Superar divisiones: conocimientos de bioética para navegar la desconfianza y polarización en una era post-covid
La polarización de opiniones y posturas durante la pandemia de COVID-19 es inconfundible. Aunque hay muchas áreas de debate, nuestro enfoque principal gira en torno a las controversias de la vacuna COVID-19. El Informe SAGE (OMS 2014) sobre la indecisión ante las vacunas enumeró tres factore...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Anáhuac México
2025-01-01
|
| Series: | Medicina y Ética |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.anahuac.mx/index.php/bioetica/article/view/2739 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841561530990067712 |
|---|---|
| author | José Tham |
| author_facet | José Tham |
| author_sort | José Tham |
| collection | DOAJ |
| description |
La polarización de opiniones y posturas durante la pandemia de COVID-19 es inconfundible. Aunque hay muchas áreas de debate, nuestro enfoque principal gira en torno a las controversias de la vacuna COVID-19. El Informe SAGE (OMS 2014) sobre la indecisión ante las vacunas enumeró tres factores críticos, complacencia, conveniencia y confianza, que se repitieron durante la pandemia. De ellos, la confianza emerge como el motor central de la polarización. La desconfianza abarca varias dimensiones: el gobierno, la ciencia, las empresas farmacéuticas, las nuevas vacunas y las fuentes de información vinculadas a los grupos homólogos y los medios sociales. La polarización no se debe a la escasez de información, sino que está profundamente entrelazada con la identidad social. El efecto de cámara de eco exacerba este fenómeno, reforzando las creencias dentro de círculos afines. El documento explora cómo las diferentes facetas de la confianza influyeron significativamente en la indecisión ante las vacunas durante el COVID. Por último, es necesario reevaluar la eficacia de los mandatos de vacunación y el control de las redes sociales: ¿reducen las dudas o empeoran inadvertidamente la polarización al erosionar la confianza?
|
| format | Article |
| id | doaj-art-fdefc8bcbfcd4775adc3d854384738e2 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2594-2166 |
| language | English |
| publishDate | 2025-01-01 |
| publisher | Universidad Anáhuac México |
| record_format | Article |
| series | Medicina y Ética |
| spelling | doaj-art-fdefc8bcbfcd4775adc3d854384738e22025-01-03T01:34:05ZengUniversidad Anáhuac MéxicoMedicina y Ética2594-21662025-01-0136110.36105/mye.2025v36n1.01Superar divisiones: conocimientos de bioética para navegar la desconfianza y polarización en una era post-covidJosé Tham0Pontificio Ateneo Regina Apostolorum, Roma, Italia La polarización de opiniones y posturas durante la pandemia de COVID-19 es inconfundible. Aunque hay muchas áreas de debate, nuestro enfoque principal gira en torno a las controversias de la vacuna COVID-19. El Informe SAGE (OMS 2014) sobre la indecisión ante las vacunas enumeró tres factores críticos, complacencia, conveniencia y confianza, que se repitieron durante la pandemia. De ellos, la confianza emerge como el motor central de la polarización. La desconfianza abarca varias dimensiones: el gobierno, la ciencia, las empresas farmacéuticas, las nuevas vacunas y las fuentes de información vinculadas a los grupos homólogos y los medios sociales. La polarización no se debe a la escasez de información, sino que está profundamente entrelazada con la identidad social. El efecto de cámara de eco exacerba este fenómeno, reforzando las creencias dentro de círculos afines. El documento explora cómo las diferentes facetas de la confianza influyeron significativamente en la indecisión ante las vacunas durante el COVID. Por último, es necesario reevaluar la eficacia de los mandatos de vacunación y el control de las redes sociales: ¿reducen las dudas o empeoran inadvertidamente la polarización al erosionar la confianza? https://revistas.anahuac.mx/index.php/bioetica/article/view/2739COVID-19dudas sobre las vacunasOMSredes sociales |
| spellingShingle | José Tham Superar divisiones: conocimientos de bioética para navegar la desconfianza y polarización en una era post-covid Medicina y Ética COVID-19 dudas sobre las vacunas OMS redes sociales |
| title | Superar divisiones: conocimientos de bioética para navegar la desconfianza y polarización en una era post-covid |
| title_full | Superar divisiones: conocimientos de bioética para navegar la desconfianza y polarización en una era post-covid |
| title_fullStr | Superar divisiones: conocimientos de bioética para navegar la desconfianza y polarización en una era post-covid |
| title_full_unstemmed | Superar divisiones: conocimientos de bioética para navegar la desconfianza y polarización en una era post-covid |
| title_short | Superar divisiones: conocimientos de bioética para navegar la desconfianza y polarización en una era post-covid |
| title_sort | superar divisiones conocimientos de bioetica para navegar la desconfianza y polarizacion en una era post covid |
| topic | COVID-19 dudas sobre las vacunas OMS redes sociales |
| url | https://revistas.anahuac.mx/index.php/bioetica/article/view/2739 |
| work_keys_str_mv | AT josetham superardivisionesconocimientosdebioeticaparanavegarladesconfianzaypolarizacionenunaerapostcovid |