بررسیِ موفقیت و عقلانیت علم براساس دیدگاه مایکل بنر
در این مقاله، دیدگاه مایکل بنر دربارۀ عقلانیت علم و تبیینِ علت موفقیت آن را بیان و بررسی کرده ایم. مایکل بنر در این بحث در گام نخست عقلانیت علم و دیدگاه های مطرح دربارۀ آن را بررسی می‌کند. او گام نخست را از دیدگاههای تامس کوهن دربارۀ چگونگیِ پیدایی و پایایی نظریه های علمی و نیز عقلانیت علم آغاز...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fas |
| Published: |
Institute for Humanities and Cultural Studies (IHCS)
2019-03-01
|
| Series: | پژوهش‌نامۀ انتقادی متون و برنامه‌های علوم انسانی |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_3960_97d2b5394f91198e1ee2cb46c95fac50.pdf |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | در این مقاله، دیدگاه مایکل بنر دربارۀ عقلانیت علم و تبیینِ علت موفقیت آن را بیان و بررسی کرده ایم. مایکل بنر در این بحث در گام نخست عقلانیت علم و دیدگاه های مطرح دربارۀ آن را بررسی می‌کند. او گام نخست را از دیدگاههای تامس کوهن دربارۀ چگونگیِ پیدایی و پایایی نظریه های علمی و نیز عقلانیت علم آغاز می‌کند و به مباحث بسیار بحثبرانگیز تامس کوهن و برخی دیگر از ضد واقعگرایان در فلسفۀ علم می پردازد و اختلاف‌نظر آن‌ها را دراین‌باره برجسته می کند. پس از اشاره به اختلاف‌نظر فیلسوفان علم دربارۀ عقلانیت علم، دیدگاه های مختلف دراین باره را بررسی می‌کند و درنهایت دیدگاهِ «واقعگرایی عقلی» را انتخاب و مستدل و دیدگاههای مخالف را بررسیِ می‌کند. او، در‌میان مخالفان واقعگرایی، بر دیدگاه های تامس کوهن و لاری لائودن متمرکز می شود. در این مقاله، دیدگاه مایکل بنر را بررسی کرده‌ایم و در این بررسی نقایصِ دیدگاه او را برشمرده‌ایم و تلاش کرده‌ایم دیدگاه وی را تکمیل کنیم. |
|---|---|
| ISSN: | 2383-1650 |