Le concept de forme symbolique dans l’iconologie d’E. Panofsky

En étudiant l’art comme forme symbolique, Cassirer veut élucider la spécificité de l’activité de l’esprit propre à ce domaine. En qualifiant la perspective - c'est-à-dire un facteur du style - de forme symbolique, Panofsky déplace le concept et s’éloigne du philosophe. Il privilégie la question...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Audrey Rieber
Format: Article
Language:fra
Published: MSH Paris Nord 2008-06-01
Series:Appareil
Subjects:
Online Access:https://journals.openedition.org/appareil/436
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1841547863389110272
author Audrey Rieber
author_facet Audrey Rieber
author_sort Audrey Rieber
collection DOAJ
description En étudiant l’art comme forme symbolique, Cassirer veut élucider la spécificité de l’activité de l’esprit propre à ce domaine. En qualifiant la perspective - c'est-à-dire un facteur du style - de forme symbolique, Panofsky déplace le concept et s’éloigne du philosophe. Il privilégie la question de la signification et met à l’écart la question de la création. L’approche phénoménologique de l’art est remplacée par une enquête historique. A quoi s’ajoute que, par décision de méthode, l’iconologue met à l’écart la question de la beauté, centrale chez Cassirer. L’idée kantienne d’un partage universel du beau, idée reprise par Cassirer, est en outre étrangère à Panofsky. Mais si en dépit de ces écarts, Panofsky reprend l’expression de forme symbolique, c’est parce qu’il partage avec le philosophe l’idée que l’œuvre est le produit et l’expression d’un cosmos culturel et parce que ce concept permet de penser la spécificité et les conditions d’une iconologie.
format Article
id doaj-art-c0c87903e044451fb7f16523afd56540
institution Kabale University
issn 2101-0714
language fra
publishDate 2008-06-01
publisher MSH Paris Nord
record_format Article
series Appareil
spelling doaj-art-c0c87903e044451fb7f16523afd565402025-01-10T14:19:10ZfraMSH Paris NordAppareil2101-07142008-06-0110.4000/appareil.436Le concept de forme symbolique dans l’iconologie d’E. PanofskyAudrey RieberEn étudiant l’art comme forme symbolique, Cassirer veut élucider la spécificité de l’activité de l’esprit propre à ce domaine. En qualifiant la perspective - c'est-à-dire un facteur du style - de forme symbolique, Panofsky déplace le concept et s’éloigne du philosophe. Il privilégie la question de la signification et met à l’écart la question de la création. L’approche phénoménologique de l’art est remplacée par une enquête historique. A quoi s’ajoute que, par décision de méthode, l’iconologue met à l’écart la question de la beauté, centrale chez Cassirer. L’idée kantienne d’un partage universel du beau, idée reprise par Cassirer, est en outre étrangère à Panofsky. Mais si en dépit de ces écarts, Panofsky reprend l’expression de forme symbolique, c’est parce qu’il partage avec le philosophe l’idée que l’œuvre est le produit et l’expression d’un cosmos culturel et parce que ce concept permet de penser la spécificité et les conditions d’une iconologie.https://journals.openedition.org/appareil/436perspectiveiconologiephilosophie des formes symboliquessignification
spellingShingle Audrey Rieber
Le concept de forme symbolique dans l’iconologie d’E. Panofsky
Appareil
perspective
iconologie
philosophie des formes symboliques
signification
title Le concept de forme symbolique dans l’iconologie d’E. Panofsky
title_full Le concept de forme symbolique dans l’iconologie d’E. Panofsky
title_fullStr Le concept de forme symbolique dans l’iconologie d’E. Panofsky
title_full_unstemmed Le concept de forme symbolique dans l’iconologie d’E. Panofsky
title_short Le concept de forme symbolique dans l’iconologie d’E. Panofsky
title_sort le concept de forme symbolique dans l iconologie d e panofsky
topic perspective
iconologie
philosophie des formes symboliques
signification
url https://journals.openedition.org/appareil/436
work_keys_str_mv AT audreyrieber leconceptdeformesymboliquedansliconologiedepanofsky