上海动物园不同丰容类型的应用比较
收集上海动物园2019年4—11月所有丰容项目的图片和视频共计1081项，比较了该园不同丰容类型的应用情况。结果表明：五大类丰容使用频次由高到低分别为食物丰容（39.91%）、认知丰容（22.30%）、环境丰容（21.33%）、社群丰容（13.55%）和感知丰容（2.91%）。R×C列联表卡方检验和单因素方差分析显示，动物园在两栖爬行类、鸟类、食肉类、食草类和灵长类动物丰容类型的选择上具有显著性差异（χ2=180.40，P<0.01），其中食物丰容（χ2=115.83，P<0.01）、环境丰容（χ2=63.39，P<0.01）、认知丰容（χ2=117.08，P<0.01...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | zho |
| Published: |
Editorial Department of Chinese Journal of Wildlife
2022-01-01
|
| Series: | 野生动物学报 |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://ysdw.nefu.edu.cn/thesisDetails?columnId=67056841&Fpath=home&index=0 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841542436533305344 |
|---|---|
| author | 黄康宁 |
| author_facet | 黄康宁 |
| author_sort | 黄康宁 |
| collection | DOAJ |
| description | 收集上海动物园2019年4—11月所有丰容项目的图片和视频共计1081项，比较了该园不同丰容类型的应用情况。结果表明：五大类丰容使用频次由高到低分别为食物丰容（39.91%）、认知丰容（22.30%）、环境丰容（21.33%）、社群丰容（13.55%）和感知丰容（2.91%）。R×C列联表卡方检验和单因素方差分析显示，动物园在两栖爬行类、鸟类、食肉类、食草类和灵长类动物丰容类型的选择上具有显著性差异（χ2=180.40，P<0.01），其中食物丰容（χ2=115.83，P<0.01）、环境丰容（χ2=63.39，P<0.01）、认知丰容（χ2=117.08，P<0.01）的具体使用方式具有显著差异，而社群丰容（χ2=3.24，P>0.05）和感知丰容（χ2=14.34，P>0.05）的具体方式无显著差异。研究发现，丰容类型的差异主要与不同类型动物的生物学习性、日常丰容工作开展的难易程度以及饲养员的专业知识背景有关。 |
| format | Article |
| id | doaj-art-388ae13dfc6a4efb9586227b1dc5ecce |
| institution | Kabale University |
| issn | 2310-1490 |
| language | zho |
| publishDate | 2022-01-01 |
| publisher | Editorial Department of Chinese Journal of Wildlife |
| record_format | Article |
| series | 野生动物学报 |
| spelling | doaj-art-388ae13dfc6a4efb9586227b1dc5ecce2025-01-14T04:12:26ZzhoEditorial Department of Chinese Journal of Wildlife野生动物学报2310-14902022-01-0122423067056841上海动物园不同丰容类型的应用比较黄康宁收集上海动物园2019年4—11月所有丰容项目的图片和视频共计1081项，比较了该园不同丰容类型的应用情况。结果表明：五大类丰容使用频次由高到低分别为食物丰容（39.91%）、认知丰容（22.30%）、环境丰容（21.33%）、社群丰容（13.55%）和感知丰容（2.91%）。R×C列联表卡方检验和单因素方差分析显示，动物园在两栖爬行类、鸟类、食肉类、食草类和灵长类动物丰容类型的选择上具有显著性差异（χ2=180.40，P<0.01），其中食物丰容（χ2=115.83，P<0.01）、环境丰容（χ2=63.39，P<0.01）、认知丰容（χ2=117.08，P<0.01）的具体使用方式具有显著差异，而社群丰容（χ2=3.24，P>0.05）和感知丰容（χ2=14.34，P>0.05）的具体方式无显著差异。研究发现，丰容类型的差异主要与不同类型动物的生物学习性、日常丰容工作开展的难易程度以及饲养员的专业知识背景有关。http://ysdw.nefu.edu.cn/thesisDetails?columnId=67056841&Fpath=home&index=0丰容类型圈养野生动物上海动物园 |
| spellingShingle | 黄康宁 上海动物园不同丰容类型的应用比较 野生动物学报 丰容类型 圈养野生动物 上海动物园 |
| title | 上海动物园不同丰容类型的应用比较 |
| title_full | 上海动物园不同丰容类型的应用比较 |
| title_fullStr | 上海动物园不同丰容类型的应用比较 |
| title_full_unstemmed | 上海动物园不同丰容类型的应用比较 |
| title_short | 上海动物园不同丰容类型的应用比较 |
| title_sort | 上海动物园不同丰容类型的应用比较 |
| topic | 丰容类型 圈养野生动物 上海动物园 |
| url | http://ysdw.nefu.edu.cn/thesisDetails?columnId=67056841&Fpath=home&index=0 |
| work_keys_str_mv | AT huángkāngníng shànghǎidòngwùyuánbùtóngfēngrónglèixíngdeyīngyòngbǐjiào |