Între «descriptio» și «naratio» sau despre constituenții determinanți ai structurii textelor lui Calistrat Hogaș, Ion Creangă și Barbu Ștefănescu Delavrancea

The article titled Between “Descriptio” and “Narratio” or on the Determinant Constituents of the Structure of the Works of Calistrat Hogaș, Ion Creangă and Barbu Ște­fănescu Delavrancea explores in detail the relationship between description („descriptio”) and narration („narratio”) in Romanian pros...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Dorin Sergiu Ursuț
Format: Article
Language:deu
Published: Editura Academiei Române 2024-12-01
Series:Revista de Istorie și Teorie Literară
Subjects:
Online Access:https://ritl.ro/pdf/2024/18_D_S_Ursut.pdf
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1846100738023882752
author Dorin Sergiu Ursuț
author_facet Dorin Sergiu Ursuț
author_sort Dorin Sergiu Ursuț
collection DOAJ
description The article titled Between “Descriptio” and “Narratio” or on the Determinant Constituents of the Structure of the Works of Calistrat Hogaș, Ion Creangă and Barbu Ște­fănescu Delavrancea explores in detail the relationship between description („descriptio”) and narration („narratio”) in Romanian prose, focusing on the works of Calistrat Hogaș, Ion Creangă and Barbu Ștefănescu Delavrancea. Although description has been tradition­ally considered secondary to narration, with a vaguer role and often seen as a „pause” in the storyline, it remains a crucial constituent of the literary text’s structure. In the prose of Calistrat Hogaș, Ion Creangă and Barbu Ștefănescu Delavrancea, description plays a central role, being rich in technical vocabulary, proper names, metaphors, synecdoches, and other rhetorical figures. Descriptions become veritable „lists” of details, contributing to the crea­tion of a specific rhythm. For example, Creangă’s descriptions, whether of peasant houses or natural landscapes, are filled with details and stylistic figures, creating a „reality effect” and deepening the reader’s engagement. Hogaș, on the other hand, uses description to create contrast between characters and their environment, while Delavrancea employs description in a rhythmic and intense way, creating a tense and uneasy atmosphere in his short stories.
format Article
id doaj-art-26ba4657bff143f68eddb6ad9b9b6259
institution Kabale University
issn 0034-8392
3061-4201
language deu
publishDate 2024-12-01
publisher Editura Academiei Române
record_format Article
series Revista de Istorie și Teorie Literară
spelling doaj-art-26ba4657bff143f68eddb6ad9b9b62592024-12-29T16:21:03ZdeuEditura Academiei RomâneRevista de Istorie și Teorie Literară0034-83923061-42012024-12-011819420810.59277/ritl.2024.18.18Între «descriptio» și «naratio» sau despre constituenții determinanți ai structurii textelor lui Calistrat Hogaș, Ion Creangă și Barbu Ștefănescu DelavranceaDorin Sergiu Ursuț0Doctorand al Universității „Lucian Blaga” din SibiuThe article titled Between “Descriptio” and “Narratio” or on the Determinant Constituents of the Structure of the Works of Calistrat Hogaș, Ion Creangă and Barbu Ște­fănescu Delavrancea explores in detail the relationship between description („descriptio”) and narration („narratio”) in Romanian prose, focusing on the works of Calistrat Hogaș, Ion Creangă and Barbu Ștefănescu Delavrancea. Although description has been tradition­ally considered secondary to narration, with a vaguer role and often seen as a „pause” in the storyline, it remains a crucial constituent of the literary text’s structure. In the prose of Calistrat Hogaș, Ion Creangă and Barbu Ștefănescu Delavrancea, description plays a central role, being rich in technical vocabulary, proper names, metaphors, synecdoches, and other rhetorical figures. Descriptions become veritable „lists” of details, contributing to the crea­tion of a specific rhythm. For example, Creangă’s descriptions, whether of peasant houses or natural landscapes, are filled with details and stylistic figures, creating a „reality effect” and deepening the reader’s engagement. Hogaș, on the other hand, uses description to create contrast between characters and their environment, while Delavrancea employs description in a rhythmic and intense way, creating a tense and uneasy atmosphere in his short stories.https://ritl.ro/pdf/2024/18_D_S_Ursut.pdfdescriptionaratiofocalizationsuprasignificationlexicon
spellingShingle Dorin Sergiu Ursuț
Între «descriptio» și «naratio» sau despre constituenții determinanți ai structurii textelor lui Calistrat Hogaș, Ion Creangă și Barbu Ștefănescu Delavrancea
Revista de Istorie și Teorie Literară
descriptio
naratio
focalization
suprasignification
lexicon
title Între «descriptio» și «naratio» sau despre constituenții determinanți ai structurii textelor lui Calistrat Hogaș, Ion Creangă și Barbu Ștefănescu Delavrancea
title_full Între «descriptio» și «naratio» sau despre constituenții determinanți ai structurii textelor lui Calistrat Hogaș, Ion Creangă și Barbu Ștefănescu Delavrancea
title_fullStr Între «descriptio» și «naratio» sau despre constituenții determinanți ai structurii textelor lui Calistrat Hogaș, Ion Creangă și Barbu Ștefănescu Delavrancea
title_full_unstemmed Între «descriptio» și «naratio» sau despre constituenții determinanți ai structurii textelor lui Calistrat Hogaș, Ion Creangă și Barbu Ștefănescu Delavrancea
title_short Între «descriptio» și «naratio» sau despre constituenții determinanți ai structurii textelor lui Calistrat Hogaș, Ion Creangă și Barbu Ștefănescu Delavrancea
title_sort intre descriptio si naratio sau despre constituentii determinanti ai structurii textelor lui calistrat hogas ion creanga si barbu stefanescu delavrancea
topic descriptio
naratio
focalization
suprasignification
lexicon
url https://ritl.ro/pdf/2024/18_D_S_Ursut.pdf
work_keys_str_mv AT dorinsergiuursut intredescriptiosinaratiosaudespreconstituentiideterminantiaistructuriitextelorluicalistrathogasioncreangasibarbustefanescudelavrancea