Efecto de la irradiación láser ER:YAG en el comportamiento a fatiga de una cerámica de 4YSZ

Objetivo: Evaluar el efecto del tratamiento superficial con láser Er:YAG sobre el comportamiento de la fatiga de una cerámica de 4YSZ con o sin aplicación de cemento resinoso.  Métodos: Discos (15×1,2 mm; IPS e.max ZirCAD MT, Ivoclar AG) se distribuyeron aleatoriamente en 6 grupos considerando los...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Duvan Cala Castillo, Luiza Freitas Brum Souza, Gabriela Aragonez, Bibiana Riesgo, Mutlu Özcan, Luiz Felipe Valandro, Gabriel Kalil Rocha Pereira
Format: Article
Language:English
Published: Universidad de la República 2024-12-01
Series:Odontoestomatología
Subjects:
Online Access:https://www.odon.edu.uy/ojs/index.php/ode/article/view/670
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Objetivo: Evaluar el efecto del tratamiento superficial con láser Er:YAG sobre el comportamiento de la fatiga de una cerámica de 4YSZ con o sin aplicación de cemento resinoso.  Métodos: Discos (15×1,2 mm; IPS e.max ZirCAD MT, Ivoclar AG) se distribuyeron aleatoriamente en 6 grupos considerando los siguientes factores: “condición de la superficie” (Ctrl-: pulido con SiC #1200; o Ctrl+ y S: simulación CAD/CAM con SiC #220); “tratamientos superficiales” (Ctrl-: pulido sin tratamiento; Ctrl+: simulado sin tratamiento; S+Laser: láser Er:YAG irradiado simulado; S+AirAbr: arenado con AlOx 45 μm; S+AirAbr+Laser: arenado con AlOx 45 μm + irradiación láser); y “condición de cementación” (con (C)  y sin cemento (S/C)). Se probaron en fatiga cíclica acelerada (20 Hz, 5.000 ciclos, 50 MPa iniciales, incremento: 25 MPa cada 10.000 ciclos). Se realizaron análisis de rugosidad. Se utilizó un perfilómetro de  contacto (SJ-410, Mitutoyo) para evaluar la rugosidad superficial final, realizando 3 mediciones en cada  sentido (X y Y) usando los parámetros Ra y Rz.  Resultados: Los factores tratamiento superficial (F= 125,75, p< 0,001) y cemento (F= 6,25, p= 0,014),  fueron estadísticamente relevantes (α= 0,05) para los resultados de la fatiga, tanto aislados como  asociados (F= 2,71, p=0,033). Asi, Ctrl- presentó más alto rendimiento, con o sin cemento. Entre los  tratamientos superficiales, AirAbr mostró mejor rendimiento. El cemento fue relevante solo cuando se  asoció con AirAbr o Laser. No se observaron diferencias en la rugosidad (Ra y Rz) entre condiciones  superficiales tratadas, siendo Ctrl- más suave (p< 0.05).  Conclusiones: Entre las condiciones superficiales tratadas, el uso del láser Er:YAG da como resultado  un comportamiento de la fatiga comparable solo si se combina con arenado con AlOx. El arenado con  AlOx sigue induciendo mejor rendimiento de la fatiga para tratar una cerámica 4YSZ. Ningún tratamiento  superficial, asociado o no a un cemento, restablece el comportamiento de la fatiga observado en una  superficie pulida.
ISSN:1688-9339