Własność w ideologii narodowych socjalistów
Problem badawczy. Wśród cech charakterystycznych i istotnych reżimów totalitarnych od czasu sławnej definicji Carla Joachima Friedricha i Zbigniewa Brzezińskiego wymienia się z reguły „kontrolę nad gospodarką”. Badacze totalitaryzmu podkreślają, iż pod tym względem nie było różnicy między komunizme...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Adam Mickiewicz University
2004-12-01
|
| Series: | Czasopismo Prawno-Historyczne |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/41375 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Problem badawczy. Wśród cech charakterystycznych i istotnych reżimów totalitarnych od czasu sławnej definicji Carla Joachima Friedricha i Zbigniewa Brzezińskiego wymienia się z reguły „kontrolę nad gospodarką”. Badacze totalitaryzmu podkreślają, iż pod tym względem nie było różnicy między komunizmem czy nazizmem . Z kolei inni badacze kładą nacisk na to, że ‘socjalizm’ Hitlera był wyłącznie demagogią, gdyż niewiele się zmieniło w stosunkach własnościowych. Niniejsze rozważania mają na celu odtworzenie rozumienia własności w ujęciu nazistów. Przyjrzenie się bliżej problemowi własności w ideologii nazizmu pozwala bowiem wysnuć wniosek, iż oba stanowiska nie wykluczają się: wydaje się bowiem, iż treść wpisywana w pojęcie własności pozwoliła później nazistom na nieograniczoną ingerencję w gospodarkę, bez podejmowania procesów nacjonalizacji. Bez trudu można wykazać, że stosunek nazistów do własności był zdeterminowany ich rasizmem i darwinizmem społecznym, a założenia ideologiczne dotyczące własności sprzyjały praktycznym posunięciom w zakresie ograniczania prawa własności i podporządkowania gospodarki państwu, a ściślej -rządzącej nim partii i jej wodza.
|
|---|---|
| ISSN: | 0070-2471 2720-2186 |