Роль оцінювання провізорних органів у діагностуванні патології плода
Мета - оцінити можливості використання даних про зміни провізорних органів та затримку росту плода (ЗРП) для діагностування патології плода, у тому числі тяжкої летальної/сублетальної патології - множинних вад розвитку і хромосомних аномалій (ХА). Матеріали та методи. Проаналізовано результати пр...
Saved in:
Main Authors: | , , , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Group of Companies Med Expert, LLC
2024-09-01
|
Series: | Український журнал Перинатологія і педіатрія |
Subjects: | |
Online Access: | http://ujpp.med-expert.com.ua/article/view/315329 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
_version_ | 1841525106121113600 |
---|---|
author | G.O. Grebinichenko O.M. Tarapurova T.V. Nikitchina G.F. Medvedenko A.V. Velychko K.V. Rachenko |
author_facet | G.O. Grebinichenko O.M. Tarapurova T.V. Nikitchina G.F. Medvedenko A.V. Velychko K.V. Rachenko |
author_sort | G.O. Grebinichenko |
collection | DOAJ |
description | Мета - оцінити можливості використання даних про зміни провізорних органів та затримку росту плода (ЗРП) для діагностування патології плода, у тому числі тяжкої летальної/сублетальної патології - множинних вад розвитку і хромосомних аномалій (ХА).
Матеріали та методи. Проаналізовано результати пренатальних обстежень 2954 вагітних групи високого ризику за 2020-2022 рр. Порівняно частоту ЗРП, змін плаценти, пуповини і навколоплідних вод залежно від наявності патології плода шляхом розрахунку χ2 критерію Пірсона і відношення шансів (ВШ).
Результати. Діагностовано 853 (28,9%) випадки патології плода: 658 анатомічних вад розвитку та 195 ХА. 264 спостереження множинних вад розвитку та ХА виділено в підгрупу тяжкої патології плода. Зміни провізорних органів достовірно частіше траплялися при патології плода: ЗРП у контрольній групі - у 2,0% випадків, при патології плода - у 19,5%, при тяжкій патології - у 36,7%; аплазія артерії пуповини - в 1,1%, 9,3% і 14,8%, відповідно, оболонковий/крайовий вихід пуповини - в 1,95%, 7,4% і 8,3%, відповідно. ВШ патології плода при ЗРП дорівнювало 11,6, при аплазії артерії пуповини - 9,2, при ЗРП у поєднанні з багатоводдям - 97,9; при аплазії артерії пуповини в поєднанні з багатоводдям - 30, у поєднанні з маловоддям - 16,2, у поєднанні із ЗРП - 13,6. ВШ тяжкої патології при ЗРП становило 27,8, при поєднанні ЗРП і багатоводдя - 172,1; при аплазії артерії пуповини - 15,7, її поєднанні з багатоводдям - 57,2, із ЗРП - 35,5. Досліджені маркери мали низьку чутливість, високу специфічність і точність.
Висновки. Рання ЗРП, багатоводдя, маловоддя, аплазія артерії пуповини, оболонковий/крайовий вихід пуповини, структурні зміни плаценти асоціюються з більшою частотою патології плода. Ці знахідки є підставою для скерування жінок до відділень пренатальної діагностики ІІІ рівня і можуть бути показанням для інвазивного діагностування.
Дослідження виконано відповідно до принципів Гельсінської декларації. Протокол дослідження ухвалено Локальним етичним комітетом установи. На проведення досліджень отримано інформовану згоду пацієнток.
Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів. |
format | Article |
id | doaj-art-ebc29528ca5440e996792f791347a83a |
institution | Kabale University |
issn | 2706-8757 2707-1375 |
language | English |
publishDate | 2024-09-01 |
publisher | Group of Companies Med Expert, LLC |
record_format | Article |
series | Український журнал Перинатологія і педіатрія |
spelling | doaj-art-ebc29528ca5440e996792f791347a83a2025-01-17T20:19:34ZengGroup of Companies Med Expert, LLCУкраїнський журнал Перинатологія і педіатрія2706-87572707-13752024-09-013(99)253110.15574/PP.2024.3(99).2531353889Роль оцінювання провізорних органів у діагностуванні патології плодаG.O. Grebinichenko0https://orcid.org/0000-0003-4391-6724O.M. Tarapurova1https://orcid.org/0000-0003-3249-5872T.V. Nikitchina2https://orcid.org/0009-0003-5438-4564G.F. Medvedenko3A.V. Velychko4https://orcid.org/0009-0008-2971-3895K.V. Rachenko5https://orcid.org/0009-0009-9073-1096ДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук’янової НАМН України», м. КиївДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук’янової НАМН України», м. КиївДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук’янової НАМН України», м. КиївДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук’янової НАМН України», м. КиївДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук’янової НАМН України», м. КиївДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук’янової НАМН України», м. КиївМета - оцінити можливості використання даних про зміни провізорних органів та затримку росту плода (ЗРП) для діагностування патології плода, у тому числі тяжкої летальної/сублетальної патології - множинних вад розвитку і хромосомних аномалій (ХА). Матеріали та методи. Проаналізовано результати пренатальних обстежень 2954 вагітних групи високого ризику за 2020-2022 рр. Порівняно частоту ЗРП, змін плаценти, пуповини і навколоплідних вод залежно від наявності патології плода шляхом розрахунку χ2 критерію Пірсона і відношення шансів (ВШ). Результати. Діагностовано 853 (28,9%) випадки патології плода: 658 анатомічних вад розвитку та 195 ХА. 264 спостереження множинних вад розвитку та ХА виділено в підгрупу тяжкої патології плода. Зміни провізорних органів достовірно частіше траплялися при патології плода: ЗРП у контрольній групі - у 2,0% випадків, при патології плода - у 19,5%, при тяжкій патології - у 36,7%; аплазія артерії пуповини - в 1,1%, 9,3% і 14,8%, відповідно, оболонковий/крайовий вихід пуповини - в 1,95%, 7,4% і 8,3%, відповідно. ВШ патології плода при ЗРП дорівнювало 11,6, при аплазії артерії пуповини - 9,2, при ЗРП у поєднанні з багатоводдям - 97,9; при аплазії артерії пуповини в поєднанні з багатоводдям - 30, у поєднанні з маловоддям - 16,2, у поєднанні із ЗРП - 13,6. ВШ тяжкої патології при ЗРП становило 27,8, при поєднанні ЗРП і багатоводдя - 172,1; при аплазії артерії пуповини - 15,7, її поєднанні з багатоводдям - 57,2, із ЗРП - 35,5. Досліджені маркери мали низьку чутливість, високу специфічність і точність. Висновки. Рання ЗРП, багатоводдя, маловоддя, аплазія артерії пуповини, оболонковий/крайовий вихід пуповини, структурні зміни плаценти асоціюються з більшою частотою патології плода. Ці знахідки є підставою для скерування жінок до відділень пренатальної діагностики ІІІ рівня і можуть бути показанням для інвазивного діагностування. Дослідження виконано відповідно до принципів Гельсінської декларації. Протокол дослідження ухвалено Локальним етичним комітетом установи. На проведення досліджень отримано інформовану згоду пацієнток. Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів.http://ujpp.med-expert.com.ua/article/view/315329пренатальна діагностикахромосомні аномаліївроджені вади розвиткузатримка росту плодааплазія артерії пуповиниоболонковий вихід пуповинибагатоводдямаловоддяструктурні зміни плаценти |
spellingShingle | G.O. Grebinichenko O.M. Tarapurova T.V. Nikitchina G.F. Medvedenko A.V. Velychko K.V. Rachenko Роль оцінювання провізорних органів у діагностуванні патології плода Український журнал Перинатологія і педіатрія пренатальна діагностика хромосомні аномалії вроджені вади розвитку затримка росту плода аплазія артерії пуповини оболонковий вихід пуповини багатоводдя маловоддя структурні зміни плаценти |
title | Роль оцінювання провізорних органів у діагностуванні патології плода |
title_full | Роль оцінювання провізорних органів у діагностуванні патології плода |
title_fullStr | Роль оцінювання провізорних органів у діагностуванні патології плода |
title_full_unstemmed | Роль оцінювання провізорних органів у діагностуванні патології плода |
title_short | Роль оцінювання провізорних органів у діагностуванні патології плода |
title_sort | роль оцінювання провізорних органів у діагностуванні патології плода |
topic | пренатальна діагностика хромосомні аномалії вроджені вади розвитку затримка росту плода аплазія артерії пуповини оболонковий вихід пуповини багатоводдя маловоддя структурні зміни плаценти |
url | http://ujpp.med-expert.com.ua/article/view/315329 |
work_keys_str_mv | AT gogrebinichenko rolʹocínûvannâprovízornihorganívudíagnostuvannípatologííploda AT omtarapurova rolʹocínûvannâprovízornihorganívudíagnostuvannípatologííploda AT tvnikitchina rolʹocínûvannâprovízornihorganívudíagnostuvannípatologííploda AT gfmedvedenko rolʹocínûvannâprovízornihorganívudíagnostuvannípatologííploda AT avvelychko rolʹocínûvannâprovízornihorganívudíagnostuvannípatologííploda AT kvrachenko rolʹocínûvannâprovízornihorganívudíagnostuvannípatologííploda |