МЕТАЯЗЫК – МЕТАТЕКСТ – МЕТАДИСКУРС: ОТ ТЕРМИНА К ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМУ ЛАНДШАФТУ
DOI 10.18522/1995-0640-2024-4-70-82 В современной лингвистике фиксируется интерес к изучению феномена рефлексии. Актуальность исследования определяется совокупностью познавательно-эвристического, эмпирического и терминологического факторов. В работе уточняется значение терминов метаязык, мета...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Sourthern Federal University
2024-12-01
|
| Series: | Izvestiâ Ûžnogo Federalʹnogo Universiteta: Filologičeskie Nauki |
| Online Access: | https://philol-journal.sfedu.ru/index.php/sfuphilol/article/view/2013 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841560300442091520 |
|---|---|
| author | Михаил Александрович Кравченко |
| author_facet | Михаил Александрович Кравченко |
| author_sort | Михаил Александрович Кравченко |
| collection | DOAJ |
| description |
DOI 10.18522/1995-0640-2024-4-70-82
В современной лингвистике фиксируется интерес к изучению феномена рефлексии. Актуальность исследования определяется совокупностью познавательно-эвристического, эмпирического и терминологического факторов. В работе уточняется значение терминов метаязык,
метатекст, метадискурс, устанавливаются исследовательские и методологические контексты их употребления, выявляются закономерности между использованием термина и эмпирической базой исследования (языковой материал). В результате проведенного исследования установлено, что изучение отражения в языке и речи метаязыковой рефлексии имеет глубокие традиции. Их содержание нашло воплощение в значениях и контекстах употребления терминов, которыми обозначаются явления внутренней референции языка. Термины «метаязык», «метатекст», «метатадискурс» не обладают принципиально различной денотативной отнесенностью. Наоборот, подтверждается гипотеза о том, что выбор и содержательные особенности указанных терминов продиктованы методологией проводимого исследования. Каждый из терминов соответствует определенному исследовательскому ландшафту: «метаязык» – структуралистскому, «метатекст» – антропоцентрическому, «метадискурс» – когнитивно-дискурсивному.
Ключевые слова: метаязыковая рефлексия, метаязык, метатекст, метадискурс, внутренняя референция, когнитивно-дискурсивная парадигма исследований
|
| format | Article |
| id | doaj-art-e44b548fcc1546759fca39676d29b10c |
| institution | Kabale University |
| issn | 1995-0640 2312-1343 |
| language | English |
| publishDate | 2024-12-01 |
| publisher | Sourthern Federal University |
| record_format | Article |
| series | Izvestiâ Ûžnogo Federalʹnogo Universiteta: Filologičeskie Nauki |
| spelling | doaj-art-e44b548fcc1546759fca39676d29b10c2025-01-04T15:35:51ZengSourthern Federal UniversityIzvestiâ Ûžnogo Federalʹnogo Universiteta: Filologičeskie Nauki1995-06402312-13432024-12-01284МЕТАЯЗЫК – МЕТАТЕКСТ – МЕТАДИСКУРС: ОТ ТЕРМИНА К ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМУ ЛАНДШАФТУМихаил Александрович Кравченко 0Ростовский государственный университет путей сообщения DOI 10.18522/1995-0640-2024-4-70-82 В современной лингвистике фиксируется интерес к изучению феномена рефлексии. Актуальность исследования определяется совокупностью познавательно-эвристического, эмпирического и терминологического факторов. В работе уточняется значение терминов метаязык, метатекст, метадискурс, устанавливаются исследовательские и методологические контексты их употребления, выявляются закономерности между использованием термина и эмпирической базой исследования (языковой материал). В результате проведенного исследования установлено, что изучение отражения в языке и речи метаязыковой рефлексии имеет глубокие традиции. Их содержание нашло воплощение в значениях и контекстах употребления терминов, которыми обозначаются явления внутренней референции языка. Термины «метаязык», «метатекст», «метатадискурс» не обладают принципиально различной денотативной отнесенностью. Наоборот, подтверждается гипотеза о том, что выбор и содержательные особенности указанных терминов продиктованы методологией проводимого исследования. Каждый из терминов соответствует определенному исследовательскому ландшафту: «метаязык» – структуралистскому, «метатекст» – антропоцентрическому, «метадискурс» – когнитивно-дискурсивному. Ключевые слова: метаязыковая рефлексия, метаязык, метатекст, метадискурс, внутренняя референция, когнитивно-дискурсивная парадигма исследований https://philol-journal.sfedu.ru/index.php/sfuphilol/article/view/2013 |
| spellingShingle | Михаил Александрович Кравченко МЕТАЯЗЫК – МЕТАТЕКСТ – МЕТАДИСКУРС: ОТ ТЕРМИНА К ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМУ ЛАНДШАФТУ Izvestiâ Ûžnogo Federalʹnogo Universiteta: Filologičeskie Nauki |
| title | МЕТАЯЗЫК – МЕТАТЕКСТ – МЕТАДИСКУРС: ОТ ТЕРМИНА К ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМУ ЛАНДШАФТУ |
| title_full | МЕТАЯЗЫК – МЕТАТЕКСТ – МЕТАДИСКУРС: ОТ ТЕРМИНА К ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМУ ЛАНДШАФТУ |
| title_fullStr | МЕТАЯЗЫК – МЕТАТЕКСТ – МЕТАДИСКУРС: ОТ ТЕРМИНА К ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМУ ЛАНДШАФТУ |
| title_full_unstemmed | МЕТАЯЗЫК – МЕТАТЕКСТ – МЕТАДИСКУРС: ОТ ТЕРМИНА К ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМУ ЛАНДШАФТУ |
| title_short | МЕТАЯЗЫК – МЕТАТЕКСТ – МЕТАДИСКУРС: ОТ ТЕРМИНА К ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМУ ЛАНДШАФТУ |
| title_sort | метаязык метатекст метадискурс от термина к исследовательскому ландшафту |
| url | https://philol-journal.sfedu.ru/index.php/sfuphilol/article/view/2013 |
| work_keys_str_mv | AT mihailaleksandrovičkravčenko metaâzykmetatekstmetadiskursotterminakissledovatelʹskomulandšaftu |