A omissão em números: como o Supremo Tribunal Federal decide acerca da figura do garante em crimes ambientais em uma análise a partir da utilização do R Studio
Esta pesquisa tem como objetivo responder ao seguinte questionamento: de que maneira é tratado ogarante penal nos julgados do STF sobre responsabilidade por omissão em casos de crimes ambientais? Para tanto, é necessário atender a três objetivos específicos: estabelecer o lugar da responsabilidade p...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
PUCPRESS
2021-09-01
|
| Series: | Revista de Direito Econômico e Socioambiental |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://periodicos.pucpr.br/direitoeconomico/article/view/28709 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841562131229573120 |
|---|---|
| author | Ives Nahama Gomes dos Santos Mariana Dionísio de Andrade |
| author_facet | Ives Nahama Gomes dos Santos Mariana Dionísio de Andrade |
| author_sort | Ives Nahama Gomes dos Santos |
| collection | DOAJ |
| description | Esta pesquisa tem como objetivo responder ao seguinte questionamento: de que maneira é tratado ogarante penal nos julgados do STF sobre responsabilidade por omissão em casos de crimes ambientais? Para tanto, é necessário atender a três objetivos específicos: estabelecer o lugar da responsabilidade por omissão em crimes ambientais no âmbito do processo penal, expor o conceito de garante e verificar se há critérios para sua identificação e discussão prática, por meio da aplicação da Metodologia de Análise de Decisões (MAD). A abordagem é qualitativa, com base em revisão de literatura e aplicação da Metodologia de Análise de Decisões, auxiliada por análise estatística com o software Iramuteq, do studio R. A unidade de análise é o Supremo Tribunal Federal, e a periodização entre 1998 e 2021. Conclui-se que inexistem discussões sobre quem poderia ser o garante ou, detentor da culpabilidade nos crimes omissivos ambientais, não existindo critérios objetivos para a sua caracterização. Como consequência é possível que decisões judiciais fundadas em culpabilidade sejam incompatíveis com a literatura penal e ineficientes para a proteção ao meio ambiente. |
| format | Article |
| id | doaj-art-dd25a5f2667b4fc498041cfe3c30ab30 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2179-345X 2179-8214 |
| language | English |
| publishDate | 2021-09-01 |
| publisher | PUCPRESS |
| record_format | Article |
| series | Revista de Direito Econômico e Socioambiental |
| spelling | doaj-art-dd25a5f2667b4fc498041cfe3c30ab302025-01-03T01:07:20ZengPUCPRESSRevista de Direito Econômico e Socioambiental2179-345X2179-82142021-09-0112237240310.7213/rev.dir.econ.soc.v12i2.2870911133A omissão em números: como o Supremo Tribunal Federal decide acerca da figura do garante em crimes ambientais em uma análise a partir da utilização do R StudioIves Nahama Gomes dos Santos0https://orcid.org/0000-0001-6879-5565Mariana Dionísio de Andrade1https://orcid.org/0000-0001-8698-9371Universidade Federal do CearáUniversidade de FortalezaCentro Universitário 7 de SetembroEsta pesquisa tem como objetivo responder ao seguinte questionamento: de que maneira é tratado ogarante penal nos julgados do STF sobre responsabilidade por omissão em casos de crimes ambientais? Para tanto, é necessário atender a três objetivos específicos: estabelecer o lugar da responsabilidade por omissão em crimes ambientais no âmbito do processo penal, expor o conceito de garante e verificar se há critérios para sua identificação e discussão prática, por meio da aplicação da Metodologia de Análise de Decisões (MAD). A abordagem é qualitativa, com base em revisão de literatura e aplicação da Metodologia de Análise de Decisões, auxiliada por análise estatística com o software Iramuteq, do studio R. A unidade de análise é o Supremo Tribunal Federal, e a periodização entre 1998 e 2021. Conclui-se que inexistem discussões sobre quem poderia ser o garante ou, detentor da culpabilidade nos crimes omissivos ambientais, não existindo critérios objetivos para a sua caracterização. Como consequência é possível que decisões judiciais fundadas em culpabilidade sejam incompatíveis com a literatura penal e ineficientes para a proteção ao meio ambiente.https://periodicos.pucpr.br/direitoeconomico/article/view/28709responsabilidade por omissãocrimes ambientaisgarantidormetodologia de análise de decisõesiramuteq. |
| spellingShingle | Ives Nahama Gomes dos Santos Mariana Dionísio de Andrade A omissão em números: como o Supremo Tribunal Federal decide acerca da figura do garante em crimes ambientais em uma análise a partir da utilização do R Studio Revista de Direito Econômico e Socioambiental responsabilidade por omissão crimes ambientais garantidor metodologia de análise de decisões iramuteq. |
| title | A omissão em números: como o Supremo Tribunal Federal decide acerca da figura do garante em crimes ambientais em uma análise a partir da utilização do R Studio |
| title_full | A omissão em números: como o Supremo Tribunal Federal decide acerca da figura do garante em crimes ambientais em uma análise a partir da utilização do R Studio |
| title_fullStr | A omissão em números: como o Supremo Tribunal Federal decide acerca da figura do garante em crimes ambientais em uma análise a partir da utilização do R Studio |
| title_full_unstemmed | A omissão em números: como o Supremo Tribunal Federal decide acerca da figura do garante em crimes ambientais em uma análise a partir da utilização do R Studio |
| title_short | A omissão em números: como o Supremo Tribunal Federal decide acerca da figura do garante em crimes ambientais em uma análise a partir da utilização do R Studio |
| title_sort | omissao em numeros como o supremo tribunal federal decide acerca da figura do garante em crimes ambientais em uma analise a partir da utilizacao do r studio |
| topic | responsabilidade por omissão crimes ambientais garantidor metodologia de análise de decisões iramuteq. |
| url | https://periodicos.pucpr.br/direitoeconomico/article/view/28709 |
| work_keys_str_mv | AT ivesnahamagomesdossantos aomissaoemnumeroscomoosupremotribunalfederaldecideacercadafiguradogaranteemcrimesambientaisemumaanaliseapartirdautilizacaodorstudio AT marianadionisiodeandrade aomissaoemnumeroscomoosupremotribunalfederaldecideacercadafiguradogaranteemcrimesambientaisemumaanaliseapartirdautilizacaodorstudio AT ivesnahamagomesdossantos omissaoemnumeroscomoosupremotribunalfederaldecideacercadafiguradogaranteemcrimesambientaisemumaanaliseapartirdautilizacaodorstudio AT marianadionisiodeandrade omissaoemnumeroscomoosupremotribunalfederaldecideacercadafiguradogaranteemcrimesambientaisemumaanaliseapartirdautilizacaodorstudio |