Pourquoi la Commission de la santé et de la sécurité du travail du Québec n’est pas le premier recours des enseignantes et des préposées à l’aide domestique ayant des lésions professionnelles

This article examines the motives behind the decisions of two groups of workers on whether or not to submit claims to the Workers’ Compensation Board (CSST) for perceived work-related accidents or illnesses. It is based on qualitative interviews with 16 teachers and 16 cleaners. For both groups, mot...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Nancy Guberman, Dominique Côté
Format: Article
Language:English
Published: Institut de Recherche Robert-Sauvé en Santé et en Sécurité du Travail (IRSST) 2005-05-01
Series:Perspectives Interdisciplinaires sur le Travail et la Santé
Subjects:
Online Access:https://journals.openedition.org/pistes/3210
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1841551553742241792
author Nancy Guberman
Dominique Côté
author_facet Nancy Guberman
Dominique Côté
author_sort Nancy Guberman
collection DOAJ
description This article examines the motives behind the decisions of two groups of workers on whether or not to submit claims to the Workers’ Compensation Board (CSST) for perceived work-related accidents or illnesses. It is based on qualitative interviews with 16 teachers and 16 cleaners. For both groups, motives for not making claims include the belief that the CSST is essentially for accidents and preventive work withdrawal for pregnant women, the view that compensation is difficult to obtain from the CSST, as well as a perceived difficulty of proving a relationship between their work and their health problem. For the cleaners, the difference between the compensation and employment income is also a factor, while for teachers, the fact that they have relatively easy access to wage-replacement insurance is one reason they do not submit claims to the CSST. To better understand the respondents’ choices, other factors such as their relationship to their job, their health, and their workplace culture must be taken into account.
format Article
id doaj-art-dac507b8733f4716b0e2c2eebe52ddd3
institution Kabale University
issn 1481-9384
language English
publishDate 2005-05-01
publisher Institut de Recherche Robert-Sauvé en Santé et en Sécurité du Travail (IRSST)
record_format Article
series Perspectives Interdisciplinaires sur le Travail et la Santé
spelling doaj-art-dac507b8733f4716b0e2c2eebe52ddd32025-01-09T16:02:30ZengInstitut de Recherche Robert-Sauvé en Santé et en Sécurité du Travail (IRSST)Perspectives Interdisciplinaires sur le Travail et la Santé1481-93842005-05-017210.4000/pistes.3210Pourquoi la Commission de la santé et de la sécurité du travail du Québec n’est pas le premier recours des enseignantes et des préposées à l’aide domestique ayant des lésions professionnellesNancy GubermanDominique CôtéThis article examines the motives behind the decisions of two groups of workers on whether or not to submit claims to the Workers’ Compensation Board (CSST) for perceived work-related accidents or illnesses. It is based on qualitative interviews with 16 teachers and 16 cleaners. For both groups, motives for not making claims include the belief that the CSST is essentially for accidents and preventive work withdrawal for pregnant women, the view that compensation is difficult to obtain from the CSST, as well as a perceived difficulty of proving a relationship between their work and their health problem. For the cleaners, the difference between the compensation and employment income is also a factor, while for teachers, the fact that they have relatively easy access to wage-replacement insurance is one reason they do not submit claims to the CSST. To better understand the respondents’ choices, other factors such as their relationship to their job, their health, and their workplace culture must be taken into account.https://journals.openedition.org/pistes/3210CSSTcleanersworkers’ compensationstrategieseducation
spellingShingle Nancy Guberman
Dominique Côté
Pourquoi la Commission de la santé et de la sécurité du travail du Québec n’est pas le premier recours des enseignantes et des préposées à l’aide domestique ayant des lésions professionnelles
Perspectives Interdisciplinaires sur le Travail et la Santé
CSST
cleaners
workers’ compensation
strategies
education
title Pourquoi la Commission de la santé et de la sécurité du travail du Québec n’est pas le premier recours des enseignantes et des préposées à l’aide domestique ayant des lésions professionnelles
title_full Pourquoi la Commission de la santé et de la sécurité du travail du Québec n’est pas le premier recours des enseignantes et des préposées à l’aide domestique ayant des lésions professionnelles
title_fullStr Pourquoi la Commission de la santé et de la sécurité du travail du Québec n’est pas le premier recours des enseignantes et des préposées à l’aide domestique ayant des lésions professionnelles
title_full_unstemmed Pourquoi la Commission de la santé et de la sécurité du travail du Québec n’est pas le premier recours des enseignantes et des préposées à l’aide domestique ayant des lésions professionnelles
title_short Pourquoi la Commission de la santé et de la sécurité du travail du Québec n’est pas le premier recours des enseignantes et des préposées à l’aide domestique ayant des lésions professionnelles
title_sort pourquoi la commission de la sante et de la securite du travail du quebec n est pas le premier recours des enseignantes et des preposees a l aide domestique ayant des lesions professionnelles
topic CSST
cleaners
workers’ compensation
strategies
education
url https://journals.openedition.org/pistes/3210
work_keys_str_mv AT nancyguberman pourquoilacommissiondelasanteetdelasecuritedutravailduquebecnestpaslepremierrecoursdesenseignantesetdespreposeesalaidedomestiqueayantdeslesionsprofessionnelles
AT dominiquecote pourquoilacommissiondelasanteetdelasecuritedutravailduquebecnestpaslepremierrecoursdesenseignantesetdespreposeesalaidedomestiqueayantdeslesionsprofessionnelles