Technique, genre ou médium ?
« Manga », « cartoon », « film d’animation », autant de locutions pour désigner ce que la langue française a, à partir des années 1910-1920, choisi d’unifier sous le terme générique de « dessin animé ». Sous cette appellation, d’aucuns pourraient percevoir une technique, l’animation de dessins, là o...
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | fra |
Published: |
MSH Paris Nord
2016-07-01
|
Series: | Appareil |
Subjects: | |
Online Access: | https://journals.openedition.org/appareil/2333 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
_version_ | 1841547782098255872 |
---|---|
author | Jean-Baptiste Massuet |
author_facet | Jean-Baptiste Massuet |
author_sort | Jean-Baptiste Massuet |
collection | DOAJ |
description | « Manga », « cartoon », « film d’animation », autant de locutions pour désigner ce que la langue française a, à partir des années 1910-1920, choisi d’unifier sous le terme générique de « dessin animé ». Sous cette appellation, d’aucuns pourraient percevoir une technique, l’animation de dessins, là où d’autres pourraient percevoir un genre, principalement institutionnalisé aux États-Unis dans le courant des années 1920-1930. Cependant, comment le dessin animé envisagé en tant que genre, répondant donc à des canons esthétiques déterminés par une institutionnalisation culturelle, économique et industrielle visant à rapprocher le dessin animé du cinéma en prises de vues réelles, pourrait-il désigner les expériences de Norman McLaren ou d’Alexandre Alexeïeff qui cherchent justement à échapper à ces codes représentationnels ? Et comment le dessin animé comme simple technique pourrait-il rendre compte de la complexité de son inscription institutionnelle dans le domaine cinématographique ? Ne pourrait-on pas envisager plutôt le dessin animé comme un médium ? Quels problèmes cela soulèverait-il ? |
format | Article |
id | doaj-art-d1a1044de99748d188f2e94d8069e9e3 |
institution | Kabale University |
issn | 2101-0714 |
language | fra |
publishDate | 2016-07-01 |
publisher | MSH Paris Nord |
record_format | Article |
series | Appareil |
spelling | doaj-art-d1a1044de99748d188f2e94d8069e9e32025-01-10T14:20:06ZfraMSH Paris NordAppareil2101-07142016-07-011710.4000/appareil.2333Technique, genre ou médium ?Jean-Baptiste Massuet« Manga », « cartoon », « film d’animation », autant de locutions pour désigner ce que la langue française a, à partir des années 1910-1920, choisi d’unifier sous le terme générique de « dessin animé ». Sous cette appellation, d’aucuns pourraient percevoir une technique, l’animation de dessins, là où d’autres pourraient percevoir un genre, principalement institutionnalisé aux États-Unis dans le courant des années 1920-1930. Cependant, comment le dessin animé envisagé en tant que genre, répondant donc à des canons esthétiques déterminés par une institutionnalisation culturelle, économique et industrielle visant à rapprocher le dessin animé du cinéma en prises de vues réelles, pourrait-il désigner les expériences de Norman McLaren ou d’Alexandre Alexeïeff qui cherchent justement à échapper à ces codes représentationnels ? Et comment le dessin animé comme simple technique pourrait-il rendre compte de la complexité de son inscription institutionnelle dans le domaine cinématographique ? Ne pourrait-on pas envisager plutôt le dessin animé comme un médium ? Quels problèmes cela soulèverait-il ?https://journals.openedition.org/appareil/2333techniqueDessin animéanimationcartoon |
spellingShingle | Jean-Baptiste Massuet Technique, genre ou médium ? Appareil technique Dessin animé animation cartoon |
title | Technique, genre ou médium ? |
title_full | Technique, genre ou médium ? |
title_fullStr | Technique, genre ou médium ? |
title_full_unstemmed | Technique, genre ou médium ? |
title_short | Technique, genre ou médium ? |
title_sort | technique genre ou medium |
topic | technique Dessin animé animation cartoon |
url | https://journals.openedition.org/appareil/2333 |
work_keys_str_mv | AT jeanbaptistemassuet techniquegenreoumedium |