El dilema del razonamiento, motivación y decisión judicial algorítmica (IA): ¿la posibilidad de lo imposible?
Los modelos automatizados de decisión y la aparición de algunas inteligencias artificiales decisoras en sede judicial generan diversos interrogantes, entre ellos si la decisión judicial algorítmica es función judicial en sentido estricto, si es una decisión razonada, si está motivada, cuál es su gra...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Tirant lo blanch
2024-12-01
|
| Series: | Teoría & Derecho |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/917 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841554663563853824 |
|---|---|
| author | Silvia Barona Vilar |
| author_facet | Silvia Barona Vilar |
| author_sort | Silvia Barona Vilar |
| collection | DOAJ |
| description | Los modelos automatizados de decisión y la aparición de algunas inteligencias artificiales decisoras en sede judicial generan diversos interrogantes, entre ellos si la decisión judicial algorítmica es función judicial en sentido estricto, si es una decisión razonada, si está motivada, cuál es su grado de individualización y si el marco jurídico y las condiciones tecnológicas exigidas son suficientes para equiparar la decisión judicial humana a la decisión judicial algorítmica. Se abre un debate sobre el mantenimiento o la redefinición de numerosos principios como el de inmediación, el juez natural, la independencia judicial, la imparcialidad, la responsabilidad, cuestiones, todas ellas que, lejos de ser baladíes, comportan la necesidad de una reflexión pausada para garantizarlos adecuadamente. El objeto de este trabajo no es analizar estas cuestiones, sino centrarme en el examen de función judicial decisora algorítmica per se, en su significado y contenido desde la reflexión en torno a qué significa pensar como juez, razonar como juez, motivar como juez la decisión judicial, y sobre si este modo de pensar es extrapolable a un modelo computacional, una estructura tecnológica compleja o a una inteligencia artificial
|
| format | Article |
| id | doaj-art-ccb36b88a0a84d6d9dcfecaa54c5fdeb |
| institution | Kabale University |
| issn | 1888-3443 2695-6594 |
| language | English |
| publishDate | 2024-12-01 |
| publisher | Tirant lo blanch |
| record_format | Article |
| series | Teoría & Derecho |
| spelling | doaj-art-ccb36b88a0a84d6d9dcfecaa54c5fdeb2025-01-08T12:29:08ZengTirant lo blanchTeoría & Derecho1888-34432695-65942024-12-013710.36151/TD.2024.109El dilema del razonamiento, motivación y decisión judicial algorítmica (IA): ¿la posibilidad de lo imposible?Silvia Barona Vilar0Catedrática de Derecho Procesal. Universitat de ValènciaLos modelos automatizados de decisión y la aparición de algunas inteligencias artificiales decisoras en sede judicial generan diversos interrogantes, entre ellos si la decisión judicial algorítmica es función judicial en sentido estricto, si es una decisión razonada, si está motivada, cuál es su grado de individualización y si el marco jurídico y las condiciones tecnológicas exigidas son suficientes para equiparar la decisión judicial humana a la decisión judicial algorítmica. Se abre un debate sobre el mantenimiento o la redefinición de numerosos principios como el de inmediación, el juez natural, la independencia judicial, la imparcialidad, la responsabilidad, cuestiones, todas ellas que, lejos de ser baladíes, comportan la necesidad de una reflexión pausada para garantizarlos adecuadamente. El objeto de este trabajo no es analizar estas cuestiones, sino centrarme en el examen de función judicial decisora algorítmica per se, en su significado y contenido desde la reflexión en torno a qué significa pensar como juez, razonar como juez, motivar como juez la decisión judicial, y sobre si este modo de pensar es extrapolable a un modelo computacional, una estructura tecnológica compleja o a una inteligencia artificial https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/917Justicia automatizadadecisión judicial algorítmicamotivación judicial |
| spellingShingle | Silvia Barona Vilar El dilema del razonamiento, motivación y decisión judicial algorítmica (IA): ¿la posibilidad de lo imposible? Teoría & Derecho Justicia automatizada decisión judicial algorítmica motivación judicial |
| title | El dilema del razonamiento, motivación y decisión judicial algorítmica (IA): ¿la posibilidad de lo imposible? |
| title_full | El dilema del razonamiento, motivación y decisión judicial algorítmica (IA): ¿la posibilidad de lo imposible? |
| title_fullStr | El dilema del razonamiento, motivación y decisión judicial algorítmica (IA): ¿la posibilidad de lo imposible? |
| title_full_unstemmed | El dilema del razonamiento, motivación y decisión judicial algorítmica (IA): ¿la posibilidad de lo imposible? |
| title_short | El dilema del razonamiento, motivación y decisión judicial algorítmica (IA): ¿la posibilidad de lo imposible? |
| title_sort | el dilema del razonamiento motivacion y decision judicial algoritmica ia la posibilidad de lo imposible |
| topic | Justicia automatizada decisión judicial algorítmica motivación judicial |
| url | https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/917 |
| work_keys_str_mv | AT silviabaronavilar eldilemadelrazonamientomotivacionydecisionjudicialalgoritmicaialaposibilidaddeloimposible |