不同反刍思维类型大学生对情绪面孔的注意偏向及时间进程
目的探讨消极型、低型、积极型反刍思维大学生对情绪面孔的注意偏向及其时间进程。方法采用积极和消极反刍思维量表区分三种反刍思维类型的大学生，并从各类选取28名参与结合眼动技术的点探测范式实验，情绪刺激材料为正性-中性、负性-中性、中性-中性的情绪面孔图片对。结果反应时指标显示，在负性-中性面孔对条件下，被试类型对注意偏向分数（BI）和注意脱离困难指数（DI）的影响均有统计学意义（<italic>F </italic>= 20.11，<italic>P</italic> < 0.001， <italic>η</itali...
Saved in:
| Main Authors: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | zho |
| Published: |
Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University
2022-11-01
|
| Series: | Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/doi/10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).2022.0610/ |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | 目的探讨消极型、低型、积极型反刍思维大学生对情绪面孔的注意偏向及其时间进程。方法采用积极和消极反刍思维量表区分三种反刍思维类型的大学生，并从各类选取28名参与结合眼动技术的点探测范式实验，情绪刺激材料为正性-中性、负性-中性、中性-中性的情绪面孔图片对。结果反应时指标显示，在负性-中性面孔对条件下，被试类型对注意偏向分数（BI）和注意脱离困难指数（DI）的影响均有统计学意义（<italic>F </italic>= 20.11，<italic>P</italic> < 0.001， <italic>η</italic><sup>2 </sup>= 0.33）、（<italic>F</italic> = 11.46，<italic>P</italic> < 0.001， <italic>η</italic><sup>2 </sup>= 0.22）。在正性-中性面孔对条件下，被试类型对BI和DI的影响均无统计学意义。消极型反刍被试对负性面孔的BI （<italic>t</italic> = 7.06， <italic>P</italic> < 0.001， <italic>d </italic>= 1.34）和DI （<italic>t</italic> = 5.92， <italic>P</italic> < 0.001， <italic>d </italic>= 1.12），积极型反刍被试对正性面孔的BI （<italic>t</italic> = 2.78， <italic>P</italic> < 0.01， <italic>d </italic>= 0.53），与0比较均有统计学差异。三组被试在所有条件下的注意定向指数（OI）与0比较均无统计学差异（<italic>P </italic>> 0.05）。眼动指标显示，各组被试在所有条件下的首视点定向概率与0.5均有统计学差异，低型反刍被试对正、负性面孔的首视点潜伏期偏向分数与0均有统计学差异；所有被试对正、负性面孔的首视点注视时间偏向分数与0和总注视时间百分比与0.5均有统计学差异，同时存在面孔图片类型的主效应 （<italic>F</italic> = 8.24，<italic>P</italic> = 0.005， <italic>η</italic><sup>2 </sup>= 0.033）、（<italic>F</italic> = 9.31，<italic>P</italic> = 0.003， <italic>η</italic><sup>2 </sup>= 0.036）。结论反应时指标表明消极型反刍思维者对负性刺激存在注意偏向，表现为注意脱离困难，积极型反刍思维者对正性刺激存在注意偏向。眼动指标表明各类型被试对情绪刺激均存在首次注视定向偏向、最初的和总体的注意维持且对负性刺激有更大的注意维持效应。 |
|---|---|
| ISSN: | 1672-3554 |