Deliberación, función epistémica y establecimiento de hechos
La función epistémica de la deliberación y su relevancia para la calidad del razonamiento probatorio, al menos en Chile, no ha sido del todo destacada frente a la atención que sí ha tenido la valoración y decisión sobre la prueba y su justificación en la sentencia definitiva. Tomando como referenci...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Marcial Pons
2024-12-01
|
| Series: | Quaestio Facti |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/23050 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1846116539661549568 |
|---|---|
| author | Raúl Díaz Manosalva |
| author_facet | Raúl Díaz Manosalva |
| author_sort | Raúl Díaz Manosalva |
| collection | DOAJ |
| description |
La función epistémica de la deliberación y su relevancia para la calidad del razonamiento probatorio, al menos en Chile, no ha sido del todo destacada frente a la atención que sí ha tenido la valoración y decisión sobre la prueba y su justificación en la sentencia definitiva. Tomando como referencia al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal chileno mostraremos que, más allá de ciertas prácticas establecidas, resulta necesaria una revisión crítica sobre la deliberación de los hechos por jueces profesionales y cómo estos arriban a las razones que sintéticamente se expresan en el veredicto, cimiento de la sentencia. Pretendemos demostrar la utilidad de sentar las bases de una metodología y proponer algunas guías que permitan organizarla, en orden a mejorar el debate y argumentos en dicho espacio colectivo.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-b7d04f44b03b45d98290950588679d7d |
| institution | Kabale University |
| issn | 2660-4515 2604-6202 |
| language | English |
| publishDate | 2024-12-01 |
| publisher | Marcial Pons |
| record_format | Article |
| series | Quaestio Facti |
| spelling | doaj-art-b7d04f44b03b45d98290950588679d7d2024-12-18T17:12:18ZengMarcial PonsQuaestio Facti2660-45152604-62022024-12-01810.33115/udg_bib/qf.i8.23050Deliberación, función epistémica y establecimiento de hechosRaúl Díaz Manosalva0Poder Judicial La función epistémica de la deliberación y su relevancia para la calidad del razonamiento probatorio, al menos en Chile, no ha sido del todo destacada frente a la atención que sí ha tenido la valoración y decisión sobre la prueba y su justificación en la sentencia definitiva. Tomando como referencia al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal chileno mostraremos que, más allá de ciertas prácticas establecidas, resulta necesaria una revisión crítica sobre la deliberación de los hechos por jueces profesionales y cómo estos arriban a las razones que sintéticamente se expresan en el veredicto, cimiento de la sentencia. Pretendemos demostrar la utilidad de sentar las bases de una metodología y proponer algunas guías que permitan organizarla, en orden a mejorar el debate y argumentos en dicho espacio colectivo. https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/23050deliberaciónfunción epistémicapruebahechosveredicto |
| spellingShingle | Raúl Díaz Manosalva Deliberación, función epistémica y establecimiento de hechos Quaestio Facti deliberación función epistémica prueba hechos veredicto |
| title | Deliberación, función epistémica y establecimiento de hechos |
| title_full | Deliberación, función epistémica y establecimiento de hechos |
| title_fullStr | Deliberación, función epistémica y establecimiento de hechos |
| title_full_unstemmed | Deliberación, función epistémica y establecimiento de hechos |
| title_short | Deliberación, función epistémica y establecimiento de hechos |
| title_sort | deliberacion funcion epistemica y establecimiento de hechos |
| topic | deliberación función epistémica prueba hechos veredicto |
| url | https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/23050 |
| work_keys_str_mv | AT rauldiazmanosalva deliberacionfuncionepistemicayestablecimientodehechos |