稳定型与不稳定型心绞痛患者电子束CT冠状动脉钙化检测的比较

【目的】比较稳定型心绞痛(SAP)与不稳定型心绞痛(UAP)患者冠状动脉(冠脉)钙化(CAC)的不同模式。【方 法】67 例SAP 与94 例UAP 患者, 行选择性冠脉造影和电子束CT(EBCT)检查, 分析两组CAC 积分(CS)的差异及其与冠脉 狭窄程度之间的关系。【结果】①SAP 组CAC 检测阳性率(100%)显著高于UAP 组(87.23%)(P <0.05)。②SAP 组CAC 积分显著高于UAP 组, 其自然对数转换值[ ln (CS +1)] 的均数按心脏整体计算为(5.24 ±1.72)对(3.13 ±1.96)(P < 0.001), 按冠脉分支计算为...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: 杜志民, 罗初凡, 胡承恒, 伍贵富, 李 怡, 冯 君, 马 虹
Format: Article
Language:zho
Published: Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University 2001-01-01
Series:Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban
Online Access:http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43588160/
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1841528780449906688
author 杜志民
罗初凡
胡承恒
伍贵富
李 怡
冯 君
马 虹
author_facet 杜志民
罗初凡
胡承恒
伍贵富
李 怡
冯 君
马 虹
author_sort 杜志民
collection DOAJ
description 【目的】比较稳定型心绞痛(SAP)与不稳定型心绞痛(UAP)患者冠状动脉(冠脉)钙化(CAC)的不同模式。【方 法】67 例SAP 与94 例UAP 患者, 行选择性冠脉造影和电子束CT(EBCT)检查, 分析两组CAC 积分(CS)的差异及其与冠脉 狭窄程度之间的关系。【结果】①SAP 组CAC 检测阳性率(100%)显著高于UAP 组(87.23%)(P <0.05)。②SAP 组CAC 积分显著高于UAP 组, 其自然对数转换值[ ln (CS +1)] 的均数按心脏整体计算为(5.24 ±1.72)对(3.13 ±1.96)(P < 0.001), 按冠脉分支计算为(3.28±2.08)对(1.68 ±1.62)(P <0.001)。③在每一相同的年龄段内比较, SAP 组的CAC 程度 均明显高于UAP 组。④ln (CS +1)与冠脉狭窄程度在两组均呈正相关, 但SAP 组相关程度相对较好;SAP 组重度狭窄的冠脉 多发生重度或中度钙化, 而UAP 组重度狭窄的冠脉则多数无钙化或仅有轻度钙化。【结论】稳定型与不稳定型心绞痛患者冠 脉钙化存在不同的模式, 前者冠脉钙化大多较为严重, 钙化积分与冠脉狭窄程度的相关性较好, 而后者钙化程度多数较轻, 钙 化积分与冠脉狭窄程度的相关性很差。
format Article
id doaj-art-a173fb0a203a4fb4bc890b8264470c4d
institution Kabale University
issn 1672-3554
language zho
publishDate 2001-01-01
publisher Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University
record_format Article
series Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban
spelling doaj-art-a173fb0a203a4fb4bc890b8264470c4d2025-01-15T03:35:02ZzhoEditorial Office of Journal of Sun Yat-sen UniversityZhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban1672-35542001-01-012243588160稳定型与不稳定型心绞痛患者电子束CT冠状动脉钙化检测的比较杜志民罗初凡胡承恒伍贵富李 怡冯 君马 虹【目的】比较稳定型心绞痛(SAP)与不稳定型心绞痛(UAP)患者冠状动脉(冠脉)钙化(CAC)的不同模式。【方 法】67 例SAP 与94 例UAP 患者, 行选择性冠脉造影和电子束CT(EBCT)检查, 分析两组CAC 积分(CS)的差异及其与冠脉 狭窄程度之间的关系。【结果】①SAP 组CAC 检测阳性率(100%)显著高于UAP 组(87.23%)(P <0.05)。②SAP 组CAC 积分显著高于UAP 组, 其自然对数转换值[ ln (CS +1)] 的均数按心脏整体计算为(5.24 ±1.72)对(3.13 ±1.96)(P < 0.001), 按冠脉分支计算为(3.28±2.08)对(1.68 ±1.62)(P <0.001)。③在每一相同的年龄段内比较, SAP 组的CAC 程度 均明显高于UAP 组。④ln (CS +1)与冠脉狭窄程度在两组均呈正相关, 但SAP 组相关程度相对较好;SAP 组重度狭窄的冠脉 多发生重度或中度钙化, 而UAP 组重度狭窄的冠脉则多数无钙化或仅有轻度钙化。【结论】稳定型与不稳定型心绞痛患者冠 脉钙化存在不同的模式, 前者冠脉钙化大多较为严重, 钙化积分与冠脉狭窄程度的相关性较好, 而后者钙化程度多数较轻, 钙 化积分与冠脉狭窄程度的相关性很差。http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43588160/
spellingShingle 杜志民
罗初凡
胡承恒
伍贵富
李 怡
冯 君
马 虹
稳定型与不稳定型心绞痛患者电子束CT冠状动脉钙化检测的比较
Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban
title 稳定型与不稳定型心绞痛患者电子束CT冠状动脉钙化检测的比较
title_full 稳定型与不稳定型心绞痛患者电子束CT冠状动脉钙化检测的比较
title_fullStr 稳定型与不稳定型心绞痛患者电子束CT冠状动脉钙化检测的比较
title_full_unstemmed 稳定型与不稳定型心绞痛患者电子束CT冠状动脉钙化检测的比较
title_short 稳定型与不稳定型心绞痛患者电子束CT冠状动脉钙化检测的比较
title_sort 稳定型与不稳定型心绞痛患者电子束ct冠状动脉钙化检测的比较
url http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43588160/
work_keys_str_mv AT dùzhìmín wěndìngxíngyǔbùwěndìngxíngxīnjiǎotònghuànzhědiànzishùctguānzhuàngdòngmàigàihuàjiǎncèdebǐjiào
AT luōchūfán wěndìngxíngyǔbùwěndìngxíngxīnjiǎotònghuànzhědiànzishùctguānzhuàngdòngmàigàihuàjiǎncèdebǐjiào
AT húchénghéng wěndìngxíngyǔbùwěndìngxíngxīnjiǎotònghuànzhědiànzishùctguānzhuàngdòngmàigàihuàjiǎncèdebǐjiào
AT wǔguìfù wěndìngxíngyǔbùwěndìngxíngxīnjiǎotònghuànzhědiànzishùctguānzhuàngdòngmàigàihuàjiǎncèdebǐjiào
AT lǐyí wěndìngxíngyǔbùwěndìngxíngxīnjiǎotònghuànzhědiànzishùctguānzhuàngdòngmàigàihuàjiǎncèdebǐjiào
AT féngjūn wěndìngxíngyǔbùwěndìngxíngxīnjiǎotònghuànzhědiànzishùctguānzhuàngdòngmàigàihuàjiǎncèdebǐjiào
AT mǎhóng wěndìngxíngyǔbùwěndìngxíngxīnjiǎotònghuànzhědiànzishùctguānzhuàngdòngmàigàihuàjiǎncèdebǐjiào