Comparación de los resultados de la cirugía laparoscópica y la abierta en la reintervención de pacientes con complicaciones posoperatorias graves

Introducción: Las complicaciones posoperatorias graves motivan la realización de reintervenciones, lo cual incrementa el riesgo de nuevas complicaciones y muerte. Existen 2 métodos para realizar una reintervención abdominal: la cirugía abierta (CA) o la cirugía laparoscópica (CL). Objetivo: Comparar...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Anival Ernesto Ramos Socarrás, Nersa Enid Peña Pupo, Ruber Luis Gallardo Arzuaga, Felipe Verdecia Acuña, Andrés José Quesada Vázquez
Format: Article
Language:Spanish
Published: ECIMED 2024-11-01
Series:Revista Cubana de Medicina Militar
Subjects:
Online Access:https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/75890
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1841546515476119552
author Anival Ernesto Ramos Socarrás
Nersa Enid Peña Pupo
Ruber Luis Gallardo Arzuaga
Felipe Verdecia Acuña
Andrés José Quesada Vázquez
author_facet Anival Ernesto Ramos Socarrás
Nersa Enid Peña Pupo
Ruber Luis Gallardo Arzuaga
Felipe Verdecia Acuña
Andrés José Quesada Vázquez
author_sort Anival Ernesto Ramos Socarrás
collection DOAJ
description Introducción: Las complicaciones posoperatorias graves motivan la realización de reintervenciones, lo cual incrementa el riesgo de nuevas complicaciones y muerte. Existen 2 métodos para realizar una reintervención abdominal: la cirugía abierta (CA) o la cirugía laparoscópica (CL). Objetivo: Comparar los resultados la cirugía laparoscópica y la cirugía abierta en las reintervenciones de pacientes con complicaciones posoperatorias graves. Método: Estudio cuasiexperimental en 155 pacientes con complicaciones posoperatorias graves. Se compararon 2 grupos: CL (n= 71) y CA (n= 84) en cuanto a (preoperatorio): Causa de reintervención, tensión arterial media, frecuencia cardíaca y tiempo trascurrido para la reintervención; y (posoperatorio): Complicaciones, nuevas reintervenciones y muerte. Resultados: Previo a la reintervención, la tensión arterial media fue similar en ambos grupos (experimental 91,3 mmHg; control 89,5 mmHg); el por ciento de casos con CA previa en el grupo experimental, 67,6 % y en este grupo predominó la fuga anastomótica (42,65 %) y la peritonitis posoperatoria (25 %). Después de la reintervención, en el grupo control resultó superior la infección del sitio quirúrgico (59,7 % vs. 16,2 %) y las fístulas intestinales externas (22,6 %). Hubo más fallecidos en el grupo control (27,4 % vs. 8,5 %) y en este se reportaron 23 pacientes con nuevas reintervenciones, vs. 6 pacientes en el experimental. Conclusiones: La cirugía laparoscópica mostró mejores resultados que la cirugía abierta en la reintervención de pacientes con complicaciones posoperatorias graves; hubo un menor uso de hemoderivados, menor número de reintervenciones, de complicaciones y muerte.
format Article
id doaj-art-7685eb9852c74bf5b4ab2004faf97674
institution Kabale University
issn 1561-3046
language Spanish
publishDate 2024-11-01
publisher ECIMED
record_format Article
series Revista Cubana de Medicina Militar
spelling doaj-art-7685eb9852c74bf5b4ab2004faf976742025-01-10T19:00:38ZspaECIMEDRevista Cubana de Medicina Militar1561-30462024-11-015341061Comparación de los resultados de la cirugía laparoscópica y la abierta en la reintervención de pacientes con complicaciones posoperatorias gravesAnival Ernesto Ramos Socarrás0https://orcid.org/0000-0002-1825-0097Nersa Enid Peña Pupo1https://orcid.org/0000-0002-0814-1356Ruber Luis Gallardo Arzuaga2https://orcid.org/0000-0002-8017-6123Felipe Verdecia Acuña3https://orcid.org/0000-0001-9549-1364Andrés José Quesada Vázquez4https://orcid.org/0000-0002-8455-8559Universidad de Ciencias Médicas de GranmaHospital Universitario Lucía iñiguez Landín. Servicio de Cirugía GeneralHospital Universitario Celia Sánchez Manduley. Servicio de Cirugía GeneralUniversidad de Ciencias Médicas de Granma. Departamento de posgradoHospital Universitario Carlos Manuel de Céspedes. Departamento de docenciaIntroducción: Las complicaciones posoperatorias graves motivan la realización de reintervenciones, lo cual incrementa el riesgo de nuevas complicaciones y muerte. Existen 2 métodos para realizar una reintervención abdominal: la cirugía abierta (CA) o la cirugía laparoscópica (CL). Objetivo: Comparar los resultados la cirugía laparoscópica y la cirugía abierta en las reintervenciones de pacientes con complicaciones posoperatorias graves. Método: Estudio cuasiexperimental en 155 pacientes con complicaciones posoperatorias graves. Se compararon 2 grupos: CL (n= 71) y CA (n= 84) en cuanto a (preoperatorio): Causa de reintervención, tensión arterial media, frecuencia cardíaca y tiempo trascurrido para la reintervención; y (posoperatorio): Complicaciones, nuevas reintervenciones y muerte. Resultados: Previo a la reintervención, la tensión arterial media fue similar en ambos grupos (experimental 91,3 mmHg; control 89,5 mmHg); el por ciento de casos con CA previa en el grupo experimental, 67,6 % y en este grupo predominó la fuga anastomótica (42,65 %) y la peritonitis posoperatoria (25 %). Después de la reintervención, en el grupo control resultó superior la infección del sitio quirúrgico (59,7 % vs. 16,2 %) y las fístulas intestinales externas (22,6 %). Hubo más fallecidos en el grupo control (27,4 % vs. 8,5 %) y en este se reportaron 23 pacientes con nuevas reintervenciones, vs. 6 pacientes en el experimental. Conclusiones: La cirugía laparoscópica mostró mejores resultados que la cirugía abierta en la reintervención de pacientes con complicaciones posoperatorias graves; hubo un menor uso de hemoderivados, menor número de reintervenciones, de complicaciones y muerte.https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/75890complicaciones posoperatoriaslaparoscopiareoperación.
spellingShingle Anival Ernesto Ramos Socarrás
Nersa Enid Peña Pupo
Ruber Luis Gallardo Arzuaga
Felipe Verdecia Acuña
Andrés José Quesada Vázquez
Comparación de los resultados de la cirugía laparoscópica y la abierta en la reintervención de pacientes con complicaciones posoperatorias graves
Revista Cubana de Medicina Militar
complicaciones posoperatorias
laparoscopia
reoperación.
title Comparación de los resultados de la cirugía laparoscópica y la abierta en la reintervención de pacientes con complicaciones posoperatorias graves
title_full Comparación de los resultados de la cirugía laparoscópica y la abierta en la reintervención de pacientes con complicaciones posoperatorias graves
title_fullStr Comparación de los resultados de la cirugía laparoscópica y la abierta en la reintervención de pacientes con complicaciones posoperatorias graves
title_full_unstemmed Comparación de los resultados de la cirugía laparoscópica y la abierta en la reintervención de pacientes con complicaciones posoperatorias graves
title_short Comparación de los resultados de la cirugía laparoscópica y la abierta en la reintervención de pacientes con complicaciones posoperatorias graves
title_sort comparacion de los resultados de la cirugia laparoscopica y la abierta en la reintervencion de pacientes con complicaciones posoperatorias graves
topic complicaciones posoperatorias
laparoscopia
reoperación.
url https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/75890
work_keys_str_mv AT anivalernestoramossocarras comparaciondelosresultadosdelacirugialaparoscopicaylaabiertaenlareintervenciondepacientesconcomplicacionesposoperatoriasgraves
AT nersaenidpenapupo comparaciondelosresultadosdelacirugialaparoscopicaylaabiertaenlareintervenciondepacientesconcomplicacionesposoperatoriasgraves
AT ruberluisgallardoarzuaga comparaciondelosresultadosdelacirugialaparoscopicaylaabiertaenlareintervenciondepacientesconcomplicacionesposoperatoriasgraves
AT felipeverdeciaacuna comparaciondelosresultadosdelacirugialaparoscopicaylaabiertaenlareintervenciondepacientesconcomplicacionesposoperatoriasgraves
AT andresjosequesadavazquez comparaciondelosresultadosdelacirugialaparoscopicaylaabiertaenlareintervenciondepacientesconcomplicacionesposoperatoriasgraves