D. H. Lawrence’ın Psikanaliz ve Bilinçdışı Eleştirisi
Türkiye’de daha ziyade romanlarıyla tanınan D. H. Lawrence’ın (1885-1930) hikâye, şiir, eleştiri ve seyahat kitapları da bulunmaktadır. Değerlendireceğimiz eser onun psikolojinin bazı kavramları ve özellikle S. Freud’un bazı düşünceleri hakkında kişisel yorumlarını ve eleşti...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Arabic |
| Published: |
Mardin Artuklu University
2024-12-01
|
| Series: | Artuklu Humanities |
| Online Access: | https://dergipark.org.tr/tr/doi/10.46628/ahu.1538968 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Türkiye’de daha ziyade romanlarıyla tanınan D. H. Lawrence’ın (1885-1930) hikâye, şiir, eleştiri ve seyahat kitapları da bulunmaktadır. Değerlendireceğimiz eser onun psikolojinin bazı kavramları ve özellikle S. Freud’un bazı düşünceleri hakkında kişisel yorumlarını ve eleştirilerini içermektedir. Lawrence’ın İngilizce basımında bu eser psikoloji ile ilgili yazdığı iki çalışmasının birleştirilmesiyle yayınlanmış ve tam çeviri olarak 2004 yılında Ruhsal Çözümleme ve Bilinçdışının Doğaçlaması adıyla Türkçe yayınlanmıştır. Değerlendirmesini yapacağımız eser ilgili kitabın ilk bölümünün yeni Türkçe çevirisini içermektedir. Kitabın amacı bilinçdışı olarak bilinen belirsizlik alanında küçük de olsa bir yer açarak, bilinçdışının gerçekte ne olduğuna dair bir kanı oluşturmaya çalışmaktır. Değerlendireceğimiz eser onun psikolojinin bazı kavramları hakkında kişisel yorumlarını ve eleştirilerini içermektedir. Kitabın yazılış amacı bilinçdışı olarak bilinen belirsizlik alanında küçük de olsa bir yer açarak, bilinçdışının gerçekte ne olduğuna dair bir kanı oluşturmaya çalışmaktır. Eser erken dönem Yunan filozoflarından James George Fraser’a, Freud ve Ferdinand Georg Frohenius’a kadar çok geniş bir alanda her türde akademik kitaplar okunarak yazılmıştır. Eserin adından hareketle psikoloji alanına bir katkı sağladığı söylenemez. Yazarın da böyle bir derdi bulunmamakta fakat metafiziksel bir yorumun kesin doğru olarak kabul edilmesini eleştirmektdir. Bilinçdışının ne olduğunu bilmezken onunla ilgili Freudyen yorumun kesin, tek geçerli bilgi olarak ifade edilmesini doğru bulmadığını belirtmesi açısından eser dikkate değerdir. |
|---|---|
| ISSN: | 3061-9548 |