Refutação do argumento ontológico, ou filosofia crítica versus filosofia dogmática = The refutation of the ontological argument, or critical philosophy versus dogmatic philosophy
Em seu artigo Kants Critique of the Three Theistic Proofs [partial], from Kants Rational Theology, incluído no livro Kants Critique of Pure Reason. Critical Essays, Allen Wood pretende mostrar que Kant não teria provado que a existência não poderia ser um predicado real ou determinante. Em seu artig...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Editora da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (EDIPUCRS)
2011-01-01
|
| Series: | Veritas |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/viewFile/8282/7482 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Em seu artigo Kants Critique of the Three Theistic Proofs [partial], from Kants Rational Theology, incluído no livro Kants Critique of Pure Reason. Critical Essays, Allen Wood pretende mostrar que Kant não teria provado que a existência não poderia ser um predicado real ou determinante. Em seu artigo Anselms Ontological Arguments, publicado na revista The Philosophical Review, Norman Malcolm pretende mostrar que Kant não teria provado que a existência necessária não poderia ser um predicado real ou determinante. Lidando com as defesas de Wood e Malcolm para o argumento ontológico contra as críticas de Kant, pretendo sugerir, primeiramente, que o argumento de Kant funciona e, em segundo lugar, que ele não depende dos seus Postulados do Pensamento Empírico. Na verdade, advogo a tese de que o segundo Postulado poderia ser justificado por um apelo às conclusões de Kant sobre a existência, na seção Sobre a impossibilidade de uma prova ontológica da existência de Deus |
|---|---|
| ISSN: | 0042-3955 1984-6746 |