不同刺激方案对卵巢低反应患者体外受精结局影响的比较
【目的】比较常规控制性卵巢刺激（COS）和微刺激方案在卵巢低反应（POR）患者行体外受精-胚胎 移植（IVF-ET）中的临床结局。【方法】前瞻入组行体外受精/卵胞浆内单精子注射（ICSI）治疗的卵巢低反应患者 随机分为两组，COS组选择促性腺激素释放激素激动剂（GnRH-a）修饰长方案，微刺激方案组选择来曲唑（LE）添 加小剂量促性腺激素（Gn）行卵巢刺激，比较两组患者促排效果及临床妊娠结局差异。【结果】COS组患者扳机日 子宫内膜厚度（mm）和扳机日血清雌二醇（E2）水平（pg/mL）显著高于微刺激组，分别为11.4±2.5vs.9.6±2.5、 1200±710vs.560±470，差异均...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | zho |
| Published: |
Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University
2018-01-01
|
| Series: | Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43565531/ |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841534851593797632 |
|---|---|
| author | 刘晓娉 李婷婷 |
| author_facet | 刘晓娉 李婷婷 |
| author_sort | 刘晓娉 |
| collection | DOAJ |
| description | 【目的】比较常规控制性卵巢刺激（COS）和微刺激方案在卵巢低反应（POR）患者行体外受精-胚胎 移植（IVF-ET）中的临床结局。【方法】前瞻入组行体外受精/卵胞浆内单精子注射（ICSI）治疗的卵巢低反应患者 随机分为两组，COS组选择促性腺激素释放激素激动剂（GnRH-a）修饰长方案，微刺激方案组选择来曲唑（LE）添 加小剂量促性腺激素（Gn）行卵巢刺激，比较两组患者促排效果及临床妊娠结局差异。【结果】COS组患者扳机日 子宫内膜厚度（mm）和扳机日血清雌二醇（E2）水平（pg/mL）显著高于微刺激组，分别为11.4±2.5vs.9.6±2.5、 1200±710vs.560±470，差异均有统计学意义（P＜0.05）；两组扳机日血清黄体生成素（LH）、孕激素（P）水平差 异无统计学意义（P＞0.05）；COS组患者获卵数（4.1±2.8vs.2.8±1.9）和可利用胚胎数（2.0±1.6vs.1.5±1.4）均 多于微刺激组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组的胚胎种植率，每移植周期、每取卵周期以及每启动周期的临 床妊娠率，流产率，活产率差异均无统计学意义（P＞0.05）。【结论】在POR患者促排治疗中，微刺激方案和COS 方案相比有相近的临床妊娠率。而微刺激方案可节约Gn用量、缩短促排卵时间。因此微刺激方案是POR患者 较理想的促排卵方案。 |
| format | Article |
| id | doaj-art-2bc7a4cc78e54a87af11ade56fc37e52 |
| institution | Kabale University |
| issn | 1672-3554 |
| language | zho |
| publishDate | 2018-01-01 |
| publisher | Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University |
| record_format | Article |
| series | Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban |
| spelling | doaj-art-2bc7a4cc78e54a87af11ade56fc37e522025-01-15T02:36:30ZzhoEditorial Office of Journal of Sun Yat-sen UniversityZhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban1672-35542018-01-013943565531不同刺激方案对卵巢低反应患者体外受精结局影响的比较刘晓娉李婷婷【目的】比较常规控制性卵巢刺激（COS）和微刺激方案在卵巢低反应（POR）患者行体外受精-胚胎 移植（IVF-ET）中的临床结局。【方法】前瞻入组行体外受精/卵胞浆内单精子注射（ICSI）治疗的卵巢低反应患者 随机分为两组，COS组选择促性腺激素释放激素激动剂（GnRH-a）修饰长方案，微刺激方案组选择来曲唑（LE）添 加小剂量促性腺激素（Gn）行卵巢刺激，比较两组患者促排效果及临床妊娠结局差异。【结果】COS组患者扳机日 子宫内膜厚度（mm）和扳机日血清雌二醇（E2）水平（pg/mL）显著高于微刺激组，分别为11.4±2.5vs.9.6±2.5、 1200±710vs.560±470，差异均有统计学意义（P＜0.05）；两组扳机日血清黄体生成素（LH）、孕激素（P）水平差 异无统计学意义（P＞0.05）；COS组患者获卵数（4.1±2.8vs.2.8±1.9）和可利用胚胎数（2.0±1.6vs.1.5±1.4）均 多于微刺激组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组的胚胎种植率，每移植周期、每取卵周期以及每启动周期的临 床妊娠率，流产率，活产率差异均无统计学意义（P＞0.05）。【结论】在POR患者促排治疗中，微刺激方案和COS 方案相比有相近的临床妊娠率。而微刺激方案可节约Gn用量、缩短促排卵时间。因此微刺激方案是POR患者 较理想的促排卵方案。http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43565531/控制性卵巢刺激GnRH-a修饰长方案微刺激方案卵巢低反应临床妊娠率 |
| spellingShingle | 刘晓娉 李婷婷 不同刺激方案对卵巢低反应患者体外受精结局影响的比较 Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban 控制性卵巢刺激 GnRH-a修饰长方案 微刺激方案 卵巢低反应 临床妊娠率 |
| title | 不同刺激方案对卵巢低反应患者体外受精结局影响的比较 |
| title_full | 不同刺激方案对卵巢低反应患者体外受精结局影响的比较 |
| title_fullStr | 不同刺激方案对卵巢低反应患者体外受精结局影响的比较 |
| title_full_unstemmed | 不同刺激方案对卵巢低反应患者体外受精结局影响的比较 |
| title_short | 不同刺激方案对卵巢低反应患者体外受精结局影响的比较 |
| title_sort | 不同刺激方案对卵巢低反应患者体外受精结局影响的比较 |
| topic | 控制性卵巢刺激 GnRH-a修饰长方案 微刺激方案 卵巢低反应 临床妊娠率 |
| url | http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43565531/ |
| work_keys_str_mv | AT liúxiǎopīng bùtóngcìjīfāngànduìluǎncháodīfǎnyīnghuànzhětǐwàishòujīngjiéjúyǐngxiǎngdebǐjiào AT lǐtíngtíng bùtóngcìjīfāngànduìluǎncháodīfǎnyīnghuànzhětǐwàishòujīngjiéjúyǐngxiǎngdebǐjiào |