ЭТНОСТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ КАТЕГОРИИ ОДУШЕВЛЕННОСТИ/НЕОДУШЕВЛЕННОСТИ В РАЗНОСТРУКТУРНЫХ ЯЗЫКАХ
DOI 10.18522/1995-0640-2024-4-83-92 Антропоцентрическая парадигма современного языкознания делает актуальным исследование лингвокультурных особенностей языковой экспликации категории одушевленности/неодушевленности, основанной на классификации объектов окружающего мира посредством проведения пар...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Sourthern Federal University
2024-12-01
|
| Series: | Izvestiâ Ûžnogo Federalʹnogo Universiteta: Filologičeskie Nauki |
| Online Access: | https://philol-journal.sfedu.ru/index.php/sfuphilol/article/view/2014 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | DOI 10.18522/1995-0640-2024-4-83-92
Антропоцентрическая парадигма современного языкознания делает актуальным исследование лингвокультурных особенностей языковой экспликации категории одушевленности/неодушевленности, основанной на классификации объектов окружающего мира посредством проведения параллели с человеком. Компаративный анализ материала трех разноструктурных языков – кабардино-черкесского, русского и английского – нацелен на раскрытие этнокультурных особенностей репрезентации в языке коннотации живого и неживого. В результате проведенного исследования выявлено, что если в английской лингвокультуре одушевленность/неодушевленность манифестируется посредством использования местоимений третьего лица he (он), she (она), it (оно, это), то в русской лингвокультуре местоимения он и она могут быть применены как к одушевленным, так и к неодушевленным существительным. При этом кабардино-черкесский язык разделяет класс человека и всех остальных, а местоимение ар, соответствующее русским и английским личным местоимениям третьего лица единственного числа (он,
она, оно, he, she, it), не проецирует ни одушевленность/неодушевленность, ни гендерную принадлежность. Сопоставительное исследование разноструктурных языков раскрывает альтернативную концептуализацию окружающей действительности, а также выявляет особенности каждого языка, которые могут остаться нераскрытыми при автономном изучении отдельных языков.
Ключевые слова: язык, культура, лингвокультура, человек, одушевленность, неодушевленность, антропоцентризм
|
|---|---|
| ISSN: | 1995-0640 2312-1343 |