La naturaleza como sujeto de derechos y la “reparación integral”: Reflexiones sobre agencia y racionalidad gubernamental 13
Cerca de cumplirse dos décadas de la nueva Constitución del Ecuador, persisten escenarios dispersos y contiendas que muestran múltiples problemáticas en cuanto a lo que representa la naturaleza como sujeto de derechos. Este artículo tiene como propósito analizar los avances respecto a las mudanzas...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Andina Simón Bolívar
2025-01-01
|
| Series: | Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/andares/article/view/5411 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841557120690946048 |
|---|---|
| author | Edison Auqui-Calle Lorena Cândido Fleury |
| author_facet | Edison Auqui-Calle Lorena Cândido Fleury |
| author_sort | Edison Auqui-Calle |
| collection | DOAJ |
| description |
Cerca de cumplirse dos décadas de la nueva Constitución del Ecuador, persisten escenarios dispersos y contiendas que muestran múltiples problemáticas en cuanto a lo que representa la naturaleza como sujeto de derechos. Este artículo tiene como propósito analizar los avances respecto a las mudanzas provocadas por la incorporación de la naturaleza como sujeto de derechos y el Sumak Kawsay, en relación con la agencia del estado1 y los procesos asociados al principio de reparación en la dimensión ambiental. El estudio se sustenta en un análisis antropológico/ sociológico crítico basado en la revisión e interpretación de literatura e información pública. Sostenemos que, en la práctica, la naturaleza como una instancia marginada sujeta a apropiación, mercantilización y explotación aún constituye uno de los nodos incuestionables para la economía y el estado; si bien los derechos de la naturaleza se han convertido en un instrumento efectivo de las luchas sociales y jurídicas, sus avances están lejos de representar una mudanza de paradigma. En cuanto a la noción de reparación, argumentamos la importancia de separar dos instancias: el derecho a la reparación y el principio de reparación. El primero es un derecho legítimo que reconoce la vulneración de derechos concomitantes a las personas o a la naturaleza; el segundo, un mecanismo de gestión y administración de los problemas públicos funcional a la reproducción del modelo de desarrollo capitalista. Finalmente, aunque se exponen diversos problemas respecto a la noción de reparación, esta dimensión se muestra como un vector productivo que invita a impulsar diálogos que circunden las dimensiones epistémico-ontológicas.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-271533e453064f5e91caafca156253fb |
| institution | Kabale University |
| issn | 2953-6782 |
| language | Spanish |
| publishDate | 2025-01-01 |
| publisher | Universidad Andina Simón Bolívar |
| record_format | Article |
| series | Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza |
| spelling | doaj-art-271533e453064f5e91caafca156253fb2025-01-06T17:16:30ZspaUniversidad Andina Simón BolívarAndares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza2953-67822025-01-01710.32719/29536782.2025.1.2La naturaleza como sujeto de derechos y la “reparación integral”: Reflexiones sobre agencia y racionalidad gubernamental 13Edison Auqui-Calle0Lorena Cândido Fleury1Universidade Federal do Rio Grande do Sul Porto Alegre, BrasilUniversidade Federal do Rio Grande do Sul Porto Alegre, Brasil Cerca de cumplirse dos décadas de la nueva Constitución del Ecuador, persisten escenarios dispersos y contiendas que muestran múltiples problemáticas en cuanto a lo que representa la naturaleza como sujeto de derechos. Este artículo tiene como propósito analizar los avances respecto a las mudanzas provocadas por la incorporación de la naturaleza como sujeto de derechos y el Sumak Kawsay, en relación con la agencia del estado1 y los procesos asociados al principio de reparación en la dimensión ambiental. El estudio se sustenta en un análisis antropológico/ sociológico crítico basado en la revisión e interpretación de literatura e información pública. Sostenemos que, en la práctica, la naturaleza como una instancia marginada sujeta a apropiación, mercantilización y explotación aún constituye uno de los nodos incuestionables para la economía y el estado; si bien los derechos de la naturaleza se han convertido en un instrumento efectivo de las luchas sociales y jurídicas, sus avances están lejos de representar una mudanza de paradigma. En cuanto a la noción de reparación, argumentamos la importancia de separar dos instancias: el derecho a la reparación y el principio de reparación. El primero es un derecho legítimo que reconoce la vulneración de derechos concomitantes a las personas o a la naturaleza; el segundo, un mecanismo de gestión y administración de los problemas públicos funcional a la reproducción del modelo de desarrollo capitalista. Finalmente, aunque se exponen diversos problemas respecto a la noción de reparación, esta dimensión se muestra como un vector productivo que invita a impulsar diálogos que circunden las dimensiones epistémico-ontológicas. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/andares/article/view/5411reparacióncosmopolíticaconflictos ontológicosnaturaleza |
| spellingShingle | Edison Auqui-Calle Lorena Cândido Fleury La naturaleza como sujeto de derechos y la “reparación integral”: Reflexiones sobre agencia y racionalidad gubernamental 13 Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza reparación cosmopolítica conflictos ontológicos naturaleza |
| title | La naturaleza como sujeto de derechos y la “reparación integral”: Reflexiones sobre agencia y racionalidad gubernamental 13 |
| title_full | La naturaleza como sujeto de derechos y la “reparación integral”: Reflexiones sobre agencia y racionalidad gubernamental 13 |
| title_fullStr | La naturaleza como sujeto de derechos y la “reparación integral”: Reflexiones sobre agencia y racionalidad gubernamental 13 |
| title_full_unstemmed | La naturaleza como sujeto de derechos y la “reparación integral”: Reflexiones sobre agencia y racionalidad gubernamental 13 |
| title_short | La naturaleza como sujeto de derechos y la “reparación integral”: Reflexiones sobre agencia y racionalidad gubernamental 13 |
| title_sort | la naturaleza como sujeto de derechos y la reparacion integral reflexiones sobre agencia y racionalidad gubernamental 13 |
| topic | reparación cosmopolítica conflictos ontológicos naturaleza |
| url | https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/andares/article/view/5411 |
| work_keys_str_mv | AT edisonauquicalle lanaturalezacomosujetodederechosylareparacionintegralreflexionessobreagenciayracionalidadgubernamental13 AT lorenacandidofleury lanaturalezacomosujetodederechosylareparacionintegralreflexionessobreagenciayracionalidadgubernamental13 |