声触诊弹性成像与二维剪切波弹性成像检测肝脏硬度的比较

声触诊弹性成像与二维剪切波弹性成像检测肝脏硬度的比较

目的将声触诊弹性成像（STE）和二维剪切波弹性成像（2D-SWE）检测肝脏硬度进行比较，为STE新技术的临床应用提供循证依据。方法采用 STE和2D-SWE技术，对43例健康志愿者和63例肝硬化患者行肝硬度检测，对比分析两种技术的检测成功率、操作者内重复性、测值相关性和测值差异。结果肝脏STE、2D-SWE检测成功率分别为100%（106/106）、96.2%（102/106）（<italic>χ</italic><sup>2</sup>=2.320，<italic>P</italic>=0.128），4例2D-SWE检测...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: 郑剑, 吴曼丽, 王青娟, 王进芬, 张敏, 彭翔, 姚小虹, 郑荣琴
Format: Article
Language:zho
Published: Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University 2020-07-01
Series:Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban
Subjects:
声触诊弹性成像
二维剪切波弹性成像
肝脏硬度
肝硬化
Online Access:http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43492085/
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:目的将声触诊弹性成像（STE）和二维剪切波弹性成像（2D-SWE）检测肝脏硬度进行比较，为STE新技术的临床应用提供循证依据。方法采用 STE和2D-SWE技术，对43例健康志愿者和63例肝硬化患者行肝硬度检测，对比分析两种技术的检测成功率、操作者内重复性、测值相关性和测值差异。结果肝脏STE、2D-SWE检测成功率分别为100%（106/106）、96.2%（102/106）（<italic>χ</italic><sup>2</sup>=2.320，<italic>P</italic>=0.128），4例2D-SWE检测失败的均为肝硬化患者。在健康组STE测值高于2D-SWE[5.83(5.30~6.37) kPa <italic>vs</italic> 5.00(4.80~5.20) kPa，<italic>Z</italic>=4.419，<italic>P</italic>&lt;0.001]、肝硬化组低于2D-SWE [15.82(11.71~25.02) kPa <italic>vs</italic> 18.50(11.95~29.93) kPa，<italic>Z</italic>=-2.981，<italic>P</italic>=0.003]。STE和2D-SWE两种技术的测值相关系数为0.896（95%CI：0.849~0.928，<italic>P</italic>&lt;0.001）。结论STE检测成功率高、重复性好，尤其在肝硬化患者穿透性好、与2D-SWE比较更具优势；STE测值与2D-SWE不直接等同，临床应用中需要注意。
ISSN:1672-3554

Similar Items