Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos
RESUMO: Este estudo teve o propósito de investigar as propriedades microdureza superficial e resistência a compressão de 5 marcas comerciais de compósitos indiretos. Confeccionaram-se 25 espécimes de 5 marcas comerciais de compósitos (n=5) para cada tipo de ensaio: Signum (Heraeus Kulzer), Solidex (...
Saved in:
| Main Authors: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Estadual Paulista
2012-08-01
|
| Series: | Brazilian Dental Science |
| Online Access: | https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849228636569206784 |
|---|---|
| author | Alessandra Bühler Borges Graziela Ribeiro Batista Sérgio Eduardo de Paiva Gonçalves César Rogério Pucci Alexandre Luiz Souto Borges Daphne Câmara Barcellos |
| author_facet | Alessandra Bühler Borges Graziela Ribeiro Batista Sérgio Eduardo de Paiva Gonçalves César Rogério Pucci Alexandre Luiz Souto Borges Daphne Câmara Barcellos |
| author_sort | Alessandra Bühler Borges |
| collection | DOAJ |
| description | RESUMO:
Este estudo teve o propósito de investigar as propriedades microdureza superficial e resistência a compressão de 5 marcas comerciais de compósitos indiretos. Confeccionaram-se 25 espécimes de 5 marcas comerciais de compósitos (n=5) para cada tipo de ensaio: Signum (Heraeus Kulzer), Solidex (Shofu Inc.), Resilab (Wilcos), Adoro (Ivoclair Vivadent), Sinfony (3M/ESPE). Os espécimes foram armazenados em água destilada à 37ºC por 15 dias e submetidos ao ensaio de microdureza superficial com Microdurômetro digital Vickers, realizando três endentações com carga de 50g/15s. Para o teste de resistência à compressão através de carga axial foi utilizada com uma ponta de extremidade arredondada de 2 mm diâmetro, adaptada a máquina de Ensaio Universal (DL 2000 – EMIC) a uma velocidade de 0.5mm/min. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey (5%). Houve diferença significante entre os compósitos (p= 0,00) para a propriedade mecânica de dureza. Os valores médios em microdureza Vickers: Resilab: 56,68a, 4 Signum: 34,60b, Solidex: 31,34c, Adoro: 27,20d, Sinfony: 25,79d. O compósito indireto Resilab apresentou valores de dureza significantemente maiores do que todos os compósitos testados. O compósito indireto Signum apresentou valores de dureza significantemente maiores do que os compósitos indiretos Solidex, Adoro e Sinfony. O compósito indireto Solidex apresentou valores de dureza significantemente maiores do que Adoro e Sinfony.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-23032e2027d14772bddcd0e185c8eb1d |
| institution | Kabale University |
| issn | 2178-6011 |
| language | English |
| publishDate | 2012-08-01 |
| publisher | Universidade Estadual Paulista |
| record_format | Article |
| series | Brazilian Dental Science |
| spelling | doaj-art-23032e2027d14772bddcd0e185c8eb1d2025-08-22T17:56:49ZengUniversidade Estadual PaulistaBrazilian Dental Science2178-60112012-08-01143/410.14295/bds.2011.v14i3/4.751Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretosAlessandra Bühler Borges0Graziela Ribeiro Batista1Sérgio Eduardo de Paiva Gonçalves2César Rogério Pucci3Alexandre Luiz Souto Borges4Daphne Câmara Barcellos5FOSJC - UNESPFOSJC - UNESPFOSJC - UNESPFOSJC - UNESPFOSJC - UNESPUNESP - FOSJCRESUMO: Este estudo teve o propósito de investigar as propriedades microdureza superficial e resistência a compressão de 5 marcas comerciais de compósitos indiretos. Confeccionaram-se 25 espécimes de 5 marcas comerciais de compósitos (n=5) para cada tipo de ensaio: Signum (Heraeus Kulzer), Solidex (Shofu Inc.), Resilab (Wilcos), Adoro (Ivoclair Vivadent), Sinfony (3M/ESPE). Os espécimes foram armazenados em água destilada à 37ºC por 15 dias e submetidos ao ensaio de microdureza superficial com Microdurômetro digital Vickers, realizando três endentações com carga de 50g/15s. Para o teste de resistência à compressão através de carga axial foi utilizada com uma ponta de extremidade arredondada de 2 mm diâmetro, adaptada a máquina de Ensaio Universal (DL 2000 – EMIC) a uma velocidade de 0.5mm/min. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey (5%). Houve diferença significante entre os compósitos (p= 0,00) para a propriedade mecânica de dureza. Os valores médios em microdureza Vickers: Resilab: 56,68a, 4 Signum: 34,60b, Solidex: 31,34c, Adoro: 27,20d, Sinfony: 25,79d. O compósito indireto Resilab apresentou valores de dureza significantemente maiores do que todos os compósitos testados. O compósito indireto Signum apresentou valores de dureza significantemente maiores do que os compósitos indiretos Solidex, Adoro e Sinfony. O compósito indireto Solidex apresentou valores de dureza significantemente maiores do que Adoro e Sinfony. https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751 |
| spellingShingle | Alessandra Bühler Borges Graziela Ribeiro Batista Sérgio Eduardo de Paiva Gonçalves César Rogério Pucci Alexandre Luiz Souto Borges Daphne Câmara Barcellos Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos Brazilian Dental Science |
| title | Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos |
| title_full | Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos |
| title_fullStr | Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos |
| title_full_unstemmed | Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos |
| title_short | Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos |
| title_sort | avaliacao da microdureza e da resistencia a compressao de diferentes compositos resinosos indiretos |
| url | https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751 |
| work_keys_str_mv | AT alessandrabuhlerborges avaliacaodamicrodurezaedaresistenciaacompressaodediferentescompositosresinososindiretos AT grazielaribeirobatista avaliacaodamicrodurezaedaresistenciaacompressaodediferentescompositosresinososindiretos AT sergioeduardodepaivagoncalves avaliacaodamicrodurezaedaresistenciaacompressaodediferentescompositosresinososindiretos AT cesarrogeriopucci avaliacaodamicrodurezaedaresistenciaacompressaodediferentescompositosresinososindiretos AT alexandreluizsoutoborges avaliacaodamicrodurezaedaresistenciaacompressaodediferentescompositosresinososindiretos AT daphnecamarabarcellos avaliacaodamicrodurezaedaresistenciaacompressaodediferentescompositosresinososindiretos |