Qu’est-ce que problématiser ? Genèses d’un paradigme
L’idée de problème envahit actuellement l’école et la formation. Comment éviter qu’elle ne se dilue et se caricature ? Il semble nécessaire de remonter à la question radicale : qu’est-ce que problématiser ? On étudie ici la genèse du paradigme de la problématisation à partir de quatre philosophies d...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fra |
| Published: |
Nantes Université
2009-01-01
|
| Series: | Recherches en Éducation |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journals.openedition.org/ree/4093 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841548505612550144 |
|---|---|
| author | Michel Fabre |
| author_facet | Michel Fabre |
| author_sort | Michel Fabre |
| collection | DOAJ |
| description | L’idée de problème envahit actuellement l’école et la formation. Comment éviter qu’elle ne se dilue et se caricature ? Il semble nécessaire de remonter à la question radicale : qu’est-ce que problématiser ? On étudie ici la genèse du paradigme de la problématisation à partir de quatre philosophies du problème : John Dewey, Gaston Bachelard, Gilles Deleuze et Michel Meyer. Bien que ces philosophies se déploient à partir d’intuitions différentes et développent leurs thèses propres, elles convergent largement sur l’idée de problématisation, ce qui permet une définition rigoureuse des concepts (la problématisation, le problématique, la problématique). Ces philosophies permettent également de mettre en évidence les exigences intellectuelles d’une démarche qui semble devoir remonter la pente normale de la pensée commune et même – d’après certains de nos auteurs – de la pensée philosophique, marquée précisément par l’oubli du problème. Il n’y a pas problématisation si ne sont pas instaurés un auto-contrôle de la pensée, une dialectique entre données et conditions du problème. Ce qui nécessite de concevoir une logique de la recherche, centrée sur la construction du problème et pas seulement sur sa résolution. Il est possible d’esquisser les incidences pédagogiques des quatre problématologies étudiées quant à la relation entre savoir et problème. Leurs divergences mêmes s’avèrent pédagogiquement surdéterminées : elles renvoient aux problèmes d’une pédagogie des problèmes. |
| format | Article |
| id | doaj-art-22d9a1c29d7d4a7c974942b0a9b05ebe |
| institution | Kabale University |
| issn | 1954-3077 |
| language | fra |
| publishDate | 2009-01-01 |
| publisher | Nantes Université |
| record_format | Article |
| series | Recherches en Éducation |
| spelling | doaj-art-22d9a1c29d7d4a7c974942b0a9b05ebe2025-01-10T14:05:23ZfraNantes UniversitéRecherches en Éducation1954-30772009-01-01610.4000/ree.4093Qu’est-ce que problématiser ? Genèses d’un paradigmeMichel FabreL’idée de problème envahit actuellement l’école et la formation. Comment éviter qu’elle ne se dilue et se caricature ? Il semble nécessaire de remonter à la question radicale : qu’est-ce que problématiser ? On étudie ici la genèse du paradigme de la problématisation à partir de quatre philosophies du problème : John Dewey, Gaston Bachelard, Gilles Deleuze et Michel Meyer. Bien que ces philosophies se déploient à partir d’intuitions différentes et développent leurs thèses propres, elles convergent largement sur l’idée de problématisation, ce qui permet une définition rigoureuse des concepts (la problématisation, le problématique, la problématique). Ces philosophies permettent également de mettre en évidence les exigences intellectuelles d’une démarche qui semble devoir remonter la pente normale de la pensée commune et même – d’après certains de nos auteurs – de la pensée philosophique, marquée précisément par l’oubli du problème. Il n’y a pas problématisation si ne sont pas instaurés un auto-contrôle de la pensée, une dialectique entre données et conditions du problème. Ce qui nécessite de concevoir une logique de la recherche, centrée sur la construction du problème et pas seulement sur sa résolution. Il est possible d’esquisser les incidences pédagogiques des quatre problématologies étudiées quant à la relation entre savoir et problème. Leurs divergences mêmes s’avèrent pédagogiquement surdéterminées : elles renvoient aux problèmes d’une pédagogie des problèmes.https://journals.openedition.org/ree/4093problem and problematization |
| spellingShingle | Michel Fabre Qu’est-ce que problématiser ? Genèses d’un paradigme Recherches en Éducation problem and problematization |
| title | Qu’est-ce que problématiser ? Genèses d’un paradigme |
| title_full | Qu’est-ce que problématiser ? Genèses d’un paradigme |
| title_fullStr | Qu’est-ce que problématiser ? Genèses d’un paradigme |
| title_full_unstemmed | Qu’est-ce que problématiser ? Genèses d’un paradigme |
| title_short | Qu’est-ce que problématiser ? Genèses d’un paradigme |
| title_sort | qu est ce que problematiser geneses d un paradigme |
| topic | problem and problematization |
| url | https://journals.openedition.org/ree/4093 |
| work_keys_str_mv | AT michelfabre questcequeproblematisergenesesdunparadigme |