Realismo y apriorismo en la epistemología platonista de Jerrold Katz
En Realistic Rationalism (1998), Jerrold Katz hizo extensiva su postura en filosofía del lenguaje y lingüística al campo de las ciencias formales tradicionales. El proyecto del libro es mostrar que la lógica y la matemática proporcionan conocimiento sintético a priori de verdades necesarias. El de...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Corporación Filosofía y Sociedad
2016-12-01
|
| Series: | Mutatis Mutandis: Revista Internacional de Filosofía |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistamutatismutandis.com/index.php/mutatismutandis/article/view/160 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841560167240433664 |
|---|---|
| author | Matías Guirado |
| author_facet | Matías Guirado |
| author_sort | Matías Guirado |
| collection | DOAJ |
| description |
En Realistic Rationalism (1998), Jerrold Katz hizo extensiva su postura en filosofía del lenguaje y lingüística al campo de las ciencias formales tradicionales. El proyecto del libro es mostrar que la lógica y la matemática proporcionan conocimiento sintético a priori de verdades necesarias. El desarrollo de este proyecto epistemológico aparece estrechamente vinculado a la promoción de un componente metafísico-modal, que declara que las ciencias formales estudian propiedades y relaciones inmutables instanciadas por objetos abstractos (i.e., no-espaciales y atemporales) necesariamente existentes. En efecto: este componente juega un papel destacado en la dilucidación de las condiciones de posibilidad de la síntesis a priori y, por añadidura, en la explicación de la certeza objetiva de las verdades lógicas y matemáticas. En este trabajo sostengo que el proyecto epistemológico de Katz es inviable, por tres motivos: primero, la postulación de entidades modalmente necesarias no es una condición sine qua non para explicar el tipo particular de certeza que caracteriza a las ciencias formales; segundo, es perfectamente factible dar una explicación anti-realista del carácter a priori del conocimiento de verdades formales; tercero, los argumentos de Katz en favor de la existencia necesaria de objetos abstractos son falaces.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-19be7f70a7064663bb7a4e51b082404d |
| institution | Kabale University |
| issn | 0719-4773 |
| language | Spanish |
| publishDate | 2016-12-01 |
| publisher | Corporación Filosofía y Sociedad |
| record_format | Article |
| series | Mutatis Mutandis: Revista Internacional de Filosofía |
| spelling | doaj-art-19be7f70a7064663bb7a4e51b082404d2025-01-05T00:54:49ZspaCorporación Filosofía y SociedadMutatis Mutandis: Revista Internacional de Filosofía0719-47732016-12-011710.69967/07194773.v1i7.160Realismo y apriorismo en la epistemología platonista de Jerrold KatzMatías Guirado0Universidad de Buenos Aires En Realistic Rationalism (1998), Jerrold Katz hizo extensiva su postura en filosofía del lenguaje y lingüística al campo de las ciencias formales tradicionales. El proyecto del libro es mostrar que la lógica y la matemática proporcionan conocimiento sintético a priori de verdades necesarias. El desarrollo de este proyecto epistemológico aparece estrechamente vinculado a la promoción de un componente metafísico-modal, que declara que las ciencias formales estudian propiedades y relaciones inmutables instanciadas por objetos abstractos (i.e., no-espaciales y atemporales) necesariamente existentes. En efecto: este componente juega un papel destacado en la dilucidación de las condiciones de posibilidad de la síntesis a priori y, por añadidura, en la explicación de la certeza objetiva de las verdades lógicas y matemáticas. En este trabajo sostengo que el proyecto epistemológico de Katz es inviable, por tres motivos: primero, la postulación de entidades modalmente necesarias no es una condición sine qua non para explicar el tipo particular de certeza que caracteriza a las ciencias formales; segundo, es perfectamente factible dar una explicación anti-realista del carácter a priori del conocimiento de verdades formales; tercero, los argumentos de Katz en favor de la existencia necesaria de objetos abstractos son falaces. https://revistamutatismutandis.com/index.php/mutatismutandis/article/view/160certezaconocimiento a prioriciencias formalesKatznecesidadplatonismo |
| spellingShingle | Matías Guirado Realismo y apriorismo en la epistemología platonista de Jerrold Katz Mutatis Mutandis: Revista Internacional de Filosofía certeza conocimiento a priori ciencias formales Katz necesidad platonismo |
| title | Realismo y apriorismo en la epistemología platonista de Jerrold Katz |
| title_full | Realismo y apriorismo en la epistemología platonista de Jerrold Katz |
| title_fullStr | Realismo y apriorismo en la epistemología platonista de Jerrold Katz |
| title_full_unstemmed | Realismo y apriorismo en la epistemología platonista de Jerrold Katz |
| title_short | Realismo y apriorismo en la epistemología platonista de Jerrold Katz |
| title_sort | realismo y apriorismo en la epistemologia platonista de jerrold katz |
| topic | certeza conocimiento a priori ciencias formales Katz necesidad platonismo |
| url | https://revistamutatismutandis.com/index.php/mutatismutandis/article/view/160 |
| work_keys_str_mv | AT matiasguirado realismoyapriorismoenlaepistemologiaplatonistadejerroldkatz |