Адміністративно-правові та кримінально-правові засоби запобігання крадіжкам із магазинів
У статті досліджено проблему адміністративної та кримінальної відповідальності за крадіжки, зокрема дрібні крадіжки з магазинів, підстави такої відповідальності та види стягнень і покарань, які застосовуються у відповідних випадках в Україні і за кордоном. Аналіз статистичних даних показав, зокрема,...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
National University of Kyiv-Mohyla Academy
2025-01-01
|
| Series: | Наукові записки НаУКМА: Юридичні науки |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nrplaw.ukma.edu.ua/article/view/324529 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849319385707053056 |
|---|---|
| author | Микола Іванович Хавронюк |
| author_facet | Микола Іванович Хавронюк |
| author_sort | Микола Іванович Хавронюк |
| collection | DOAJ |
| description | У статті досліджено проблему адміністративної та кримінальної відповідальності за крадіжки, зокрема дрібні крадіжки з магазинів, підстави такої відповідальності та види стягнень і покарань, які застосовуються у відповідних випадках в Україні і за кордоном. Аналіз статистичних даних показав, зокрема, що у 2022–2024 рр. Національна поліція України значно зменшила реагування на крадіжки, які є кримінальними проступками, а кількість осіб, засуджених за такі крадіжки, зменшилась у понад 17 разів. До 9 серпня 2024 р. викрадення чужого майна, зокрема й повторне, визначали як адміністративний проступок, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 302,8 грн, а як кримінальний проступок — якщо вартість предмета крадіжки була в широких межах від 302,8 до 151 400 грн. Але аналіз судової практики доводить, що непоодинокими є випадки засудження за крадіжку до 5 років позбавлення волі у разі, коли її предмет лише незначно перевищував 302,8 грн, і водночас засудження до мізерного штрафу за адміністративний проступок, коли особи вчиняли багаторазові крадіжки на загальну суму, що в десятки разів перевищувала 302,8 грн. Запропоновано, зокрема, визначити, що у разі вчинення особою двох чи більше викрадень, за жодне з яких її не було притягнено до адміністративної відповідальності, розміри предметів викрадення складаються і особа має нести адміністративну або кримінальну відповідальність залежно від розміру викраденого. |
| format | Article |
| id | doaj-art-0ecc18a93be5447d93e56db24e939db5 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2617-2607 |
| language | English |
| publishDate | 2025-01-01 |
| publisher | National University of Kyiv-Mohyla Academy |
| record_format | Article |
| series | Наукові записки НаУКМА: Юридичні науки |
| spelling | doaj-art-0ecc18a93be5447d93e56db24e939db52025-08-20T03:50:31ZengNational University of Kyiv-Mohyla AcademyНаукові записки НаУКМА: Юридичні науки2617-26072025-01-01148395https://doi.org/10.18523/2617-2607.2024.14.83-95Адміністративно-правові та кримінально-правові засоби запобігання крадіжкам із магазинівМикола Іванович Хавронюк0https://orcid.org/0000-0002-1304-9298Національний університет «Києво-Могилянська академія», УкраїнаУ статті досліджено проблему адміністративної та кримінальної відповідальності за крадіжки, зокрема дрібні крадіжки з магазинів, підстави такої відповідальності та види стягнень і покарань, які застосовуються у відповідних випадках в Україні і за кордоном. Аналіз статистичних даних показав, зокрема, що у 2022–2024 рр. Національна поліція України значно зменшила реагування на крадіжки, які є кримінальними проступками, а кількість осіб, засуджених за такі крадіжки, зменшилась у понад 17 разів. До 9 серпня 2024 р. викрадення чужого майна, зокрема й повторне, визначали як адміністративний проступок, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 302,8 грн, а як кримінальний проступок — якщо вартість предмета крадіжки була в широких межах від 302,8 до 151 400 грн. Але аналіз судової практики доводить, що непоодинокими є випадки засудження за крадіжку до 5 років позбавлення волі у разі, коли її предмет лише незначно перевищував 302,8 грн, і водночас засудження до мізерного штрафу за адміністративний проступок, коли особи вчиняли багаторазові крадіжки на загальну суму, що в десятки разів перевищувала 302,8 грн. Запропоновано, зокрема, визначити, що у разі вчинення особою двох чи більше викрадень, за жодне з яких її не було притягнено до адміністративної відповідальності, розміри предметів викрадення складаються і особа має нести адміністративну або кримінальну відповідальність залежно від розміру викраденого.https://nrplaw.ukma.edu.ua/article/view/324529крадіжкаграбіждрібне викраденняадміністративне правопорушеннякримінальний проступоккримінальна відповідальністьпокараннястягнення |
| spellingShingle | Микола Іванович Хавронюк Адміністративно-правові та кримінально-правові засоби запобігання крадіжкам із магазинів Наукові записки НаУКМА: Юридичні науки крадіжка грабіж дрібне викрадення адміністративне правопорушення кримінальний проступок кримінальна відповідальність покарання стягнення |
| title | Адміністративно-правові та кримінально-правові засоби запобігання крадіжкам із магазинів |
| title_full | Адміністративно-правові та кримінально-правові засоби запобігання крадіжкам із магазинів |
| title_fullStr | Адміністративно-правові та кримінально-правові засоби запобігання крадіжкам із магазинів |
| title_full_unstemmed | Адміністративно-правові та кримінально-правові засоби запобігання крадіжкам із магазинів |
| title_short | Адміністративно-правові та кримінально-правові засоби запобігання крадіжкам із магазинів |
| title_sort | адміністративно правові та кримінально правові засоби запобігання крадіжкам із магазинів |
| topic | крадіжка грабіж дрібне викрадення адміністративне правопорушення кримінальний проступок кримінальна відповідальність покарання стягнення |
| url | https://nrplaw.ukma.edu.ua/article/view/324529 |
| work_keys_str_mv | AT mikolaívanovičhavronûk admínístrativnopravovítakrimínalʹnopravovízasobizapobígannâkradížkamízmagazinív |