经皮内镜椎间孔入路腰4/5与腰5/骶1腰椎间盘切除术学习曲线对比
目的探讨经皮内镜椎间孔入路腰椎间盘切除术（PETD）治疗L4/5与 L5/S1椎间盘突出症学习曲线的对比。方法纳入2019年12月至2020年11月由同一术者施行PETD治疗L4/5和L5/S1椎间盘突出症患者各51例。根据治疗时间把每个节段分为3个小组：最早的第1~17名患者为A组，第18~34名患者分为B组，第35~51名患者分为C组。对各组各阶段手术时间、射线暴露时间、视觉模拟量表（VAS）评分和Oswestry功能障碍指数（ODI）评分进行评估。结果随访时间平均为 8.4 个月［最短 6 个月，最长 12 个月，中位数为8.0（7.0~9.3）个月］。L4/5节段手术时间在A组和B组（...
Saved in:
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | zho |
| Published: |
Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University
2022-09-01
|
| Series: | Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/doi/10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).2022.0519/ |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841535413089468416 |
|---|---|
| author | 陈锦旭 邓德礼 梁和胜 |
| author_facet | 陈锦旭 邓德礼 梁和胜 |
| author_sort | 陈锦旭 |
| collection | DOAJ |
| description | 目的探讨经皮内镜椎间孔入路腰椎间盘切除术（PETD）治疗L4/5与 L5/S1椎间盘突出症学习曲线的对比。方法纳入2019年12月至2020年11月由同一术者施行PETD治疗L4/5和L5/S1椎间盘突出症患者各51例。根据治疗时间把每个节段分为3个小组：最早的第1~17名患者为A组，第18~34名患者分为B组，第35~51名患者分为C组。对各组各阶段手术时间、射线暴露时间、视觉模拟量表（VAS）评分和Oswestry功能障碍指数（ODI）评分进行评估。结果随访时间平均为 8.4 个月［最短 6 个月，最长 12 个月，中位数为8.0（7.0~9.3）个月］。L4/5节段手术时间在A组和B组（<italic>P</italic>=0.006）和A组和C组（<italic>P</italic> =0.000）之间的差异均有统计学意义，而L5/S1节段 A组和 C组差异有统计学意义（<italic>P</italic> =0.000），但A组和 B组差异无统计学意义（<italic>P</italic>=0.344）。与L4/5节段相比，L5/S1每个节段的手术时间明显更长，A组差异无统计学意义，B组、C组及合计差异均有统计学意义（A组：<italic>P</italic>=0.080，B组：<italic>P</italic>=0.000，C组：<italic>P</italic>=0.016，Total：<italic>P</italic>=0.000）。L4/5节段的平均射线暴露时间组内差异均有统计学意义，A组和B组（<italic>P</italic>=0.000）以及 A组和 C组（<italic>P</italic>=0.000）。然而，在 L5/S1节段上，A组和 B组之间差异无统计学意义（<italic>P</italic>=0.995），但A组和C组差异有统计学意义（<italic>P</italic>=0.000）。L5/S1各组的射线暴露时间明显长于L4/5水平，差异有统计学意义（A组：<italic>P</italic>=0.000，B组：<italic>P</italic>=0.000，C组：<italic>P</italic>=0.000，总计：<italic>P</italic>=0.000）。L4/5节段VAS 评分组内差异均无统计学意义，A组和 B组（<italic>P</italic>=0.967）和 A组和 C组（<italic>P</italic>=0.927）。ODI 评分组内差异均有统计学意义，A组和B组 （<italic>P</italic>=0.036） 以及A组和 C组 （<italic>P</italic>=0.011）。L5/S1 节段VAS 评分组内差异无统计学意义，A组和 B组 （<italic>P</italic>=0.397） 和 A组和 C组 （<italic>P</italic>=0.960），ODI 评分改善差异同样无统计学意义A组和 B组（<italic>P</italic>=0.207）以及A组和 C组（<italic>P</italic>=0.109）。结论PETD治疗L4/5和L5/S1腰椎间盘突出症都可以取得满意的临床疗效。L5/S1节段的手术时间和射线暴露时间均长于L4/5节段。L4/5节段学习曲线比L5/S1节段更陡峭。选择合适的病例对于缩短PETD的学习曲线非常重要。 |
| format | Article |
| id | doaj-art-038801c948904780a3263dc506ee82ce |
| institution | Kabale University |
| issn | 1672-3554 |
| language | zho |
| publishDate | 2022-09-01 |
| publisher | Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University |
| record_format | Article |
| series | Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban |
| spelling | doaj-art-038801c948904780a3263dc506ee82ce2025-01-15T02:32:34ZzhoEditorial Office of Journal of Sun Yat-sen UniversityZhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban1672-35542022-09-014384585143479298经皮内镜椎间孔入路腰4/5与腰5/骶1腰椎间盘切除术学习曲线对比陈锦旭邓德礼梁和胜目的探讨经皮内镜椎间孔入路腰椎间盘切除术（PETD）治疗L4/5与 L5/S1椎间盘突出症学习曲线的对比。方法纳入2019年12月至2020年11月由同一术者施行PETD治疗L4/5和L5/S1椎间盘突出症患者各51例。根据治疗时间把每个节段分为3个小组：最早的第1~17名患者为A组，第18~34名患者分为B组，第35~51名患者分为C组。对各组各阶段手术时间、射线暴露时间、视觉模拟量表（VAS）评分和Oswestry功能障碍指数（ODI）评分进行评估。结果随访时间平均为 8.4 个月［最短 6 个月，最长 12 个月，中位数为8.0（7.0~9.3）个月］。L4/5节段手术时间在A组和B组（<italic>P</italic>=0.006）和A组和C组（<italic>P</italic> =0.000）之间的差异均有统计学意义，而L5/S1节段 A组和 C组差异有统计学意义（<italic>P</italic> =0.000），但A组和 B组差异无统计学意义（<italic>P</italic>=0.344）。与L4/5节段相比，L5/S1每个节段的手术时间明显更长，A组差异无统计学意义，B组、C组及合计差异均有统计学意义（A组：<italic>P</italic>=0.080，B组：<italic>P</italic>=0.000，C组：<italic>P</italic>=0.016，Total：<italic>P</italic>=0.000）。L4/5节段的平均射线暴露时间组内差异均有统计学意义，A组和B组（<italic>P</italic>=0.000）以及 A组和 C组（<italic>P</italic>=0.000）。然而，在 L5/S1节段上，A组和 B组之间差异无统计学意义（<italic>P</italic>=0.995），但A组和C组差异有统计学意义（<italic>P</italic>=0.000）。L5/S1各组的射线暴露时间明显长于L4/5水平，差异有统计学意义（A组：<italic>P</italic>=0.000，B组：<italic>P</italic>=0.000，C组：<italic>P</italic>=0.000，总计：<italic>P</italic>=0.000）。L4/5节段VAS 评分组内差异均无统计学意义，A组和 B组（<italic>P</italic>=0.967）和 A组和 C组（<italic>P</italic>=0.927）。ODI 评分组内差异均有统计学意义，A组和B组 （<italic>P</italic>=0.036） 以及A组和 C组 （<italic>P</italic>=0.011）。L5/S1 节段VAS 评分组内差异无统计学意义，A组和 B组 （<italic>P</italic>=0.397） 和 A组和 C组 （<italic>P</italic>=0.960），ODI 评分改善差异同样无统计学意义A组和 B组（<italic>P</italic>=0.207）以及A组和 C组（<italic>P</italic>=0.109）。结论PETD治疗L4/5和L5/S1腰椎间盘突出症都可以取得满意的临床疗效。L5/S1节段的手术时间和射线暴露时间均长于L4/5节段。L4/5节段学习曲线比L5/S1节段更陡峭。选择合适的病例对于缩短PETD的学习曲线非常重要。http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/doi/10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).2022.0519/腰椎间盘突出症经皮内镜椎间孔入路腰椎间盘切除术学习曲线 |
| spellingShingle | 陈锦旭 邓德礼 梁和胜 经皮内镜椎间孔入路腰4/5与腰5/骶1腰椎间盘切除术学习曲线对比 Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban 腰椎间盘突出症 经皮内镜椎间孔入路腰椎间盘切除术 学习曲线 |
| title | 经皮内镜椎间孔入路腰4/5与腰5/骶1腰椎间盘切除术学习曲线对比 |
| title_full | 经皮内镜椎间孔入路腰4/5与腰5/骶1腰椎间盘切除术学习曲线对比 |
| title_fullStr | 经皮内镜椎间孔入路腰4/5与腰5/骶1腰椎间盘切除术学习曲线对比 |
| title_full_unstemmed | 经皮内镜椎间孔入路腰4/5与腰5/骶1腰椎间盘切除术学习曲线对比 |
| title_short | 经皮内镜椎间孔入路腰4/5与腰5/骶1腰椎间盘切除术学习曲线对比 |
| title_sort | 经皮内镜椎间孔入路腰4 5与腰5 骶1腰椎间盘切除术学习曲线对比 |
| topic | 腰椎间盘突出症 经皮内镜椎间孔入路腰椎间盘切除术 学习曲线 |
| url | http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/doi/10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).2022.0519/ |
| work_keys_str_mv | AT chénjǐnxù jīngpínèijìngchuíjiānkǒngrùlùyāo45yǔyāo5dǐ1yāochuíjiānpánqièchúshùxuéxíqūxiànduìbǐ AT dèngdélǐ jīngpínèijìngchuíjiānkǒngrùlùyāo45yǔyāo5dǐ1yāochuíjiānpánqièchúshùxuéxíqūxiànduìbǐ AT liánghéshèng jīngpínèijìngchuíjiānkǒngrùlùyāo45yǔyāo5dǐ1yāochuíjiānpánqièchúshùxuéxíqūxiànduìbǐ |